Я думаю, што многія з нас часам прадстаўленыя, за адсутнасцю лепшага выразы, ранняга ўзросту патрабаванням. Канчатковы карыстальнік сапраўды, вельмі моцна хоча пэўных выглядаць і адчуваць сябе, або вельмі спецыфічнай структуры сартавання або выразаць адным пстрычкай мышы або меню для палягчэння навігацыі або [ўставіць горача перакананне, што, аказваецца, няправільна]. Як SharePoint профі, У цэлым можна сустрэць практычна любыя патрабаванні з платформай, але для некаторых з іх, мы ведаем у нашых сэрцах:
- Яны збіраюцца ўзяць непрапарцыйна вялікая колькасць часу для ажыццяўлення (і, такім чынам, каштуюць даражэй)
- Яны збіраюцца быць вельмі звычай і таму цяжка падтрымліваць і ўхіляць няспраўнасці
- Там ёсць ёсць некалькі простых падыходу SharePoint, якая адказвае 80% або больш з патрабаванне (I.E. адпавядае духу патрабаванні, але не літару патрабаванне)
Вынік, мы ведаем, што "патрабаванне" на самай справе проста добра мець законную або нават у пэўным сэнсе, але тое, што людзі павінны жыць з, а не марнаваць шмат часу на тое, каб "вырашыць".
Я думаю, што з іх, як "маленькі дзіця" патрабаванні, таму што я бачыў гэтую мадэль шмат разоў раней. Дзеці будуць чэзнуць і пілаваць вас на некаторыя новыя цацкі для тыдняў за адзін раз. Вы атрымліваеце іх цацкі, яны гуляюць з ім на працягу некалькіх гадзін або дзён, а затым пакласці яго ўніз, ніколі, каб падняць яго ніколі. Ці, вы не атрымаеце цацку, ныццё прыпынках і малы рухаецца далей, каб стаць прэзідэнтам вольнага свету. Я бачыў гэта адбудзецца ў праектах SharePoint. Асобы, якія прымаюць рашэнні альбо атрымаць тое, што яны хочуць, і гэта становіцца не выкарыстоўваюцца або недастаткова выкарыстоўваюцца функцый ці яны не атрымліваюць тое, што яны хочуць, і праект па-ранейшаму паспяхова ўсё роўна.
Я ўспомніў, што сёння ў пост на форуме і мне спадабалася, як Clayton Cobb спрабаваў атрымаць Forum Poster адсунуць на адным з гэтых відаў патрабаванняў: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/
Мне цікава, як людзі разглядаюць гэтую тэму і як вы спраўляецеся з гэтым. Я прапускаю пункту? У вас ёсць стратэгія, каб накіраваць асоб, якія прымаюць рашэнні ад overinvesting ў трывіяльных патрабаванняў? Калі ласка, пакіньце каментар.
</канец>
Выконвайце за мной на Twitter у http://www.twitter.com/pagalvin
Мой мінулы вопыт кажа мне, што вы маеце рацыю: Адчайна меў патрэбу патрабаванне часта хутка адкідаюцца, звычайна, таму што гэта не вельмі добра прадумана. Я згодны, што гэта наша праца ў якасці кансультантаў, каб дапамагчы накіраваць кліента да паспяховаму вырашэнню, не толькі выкананне патрабаванняў.
Аднак: Мы не разумеем нашых кліентаў’ бізнесу, а таксама яны робяць. Важна, што, ў якасці кансультантаў, мы не знахабіліся, паведамляе кліенту, што іх патрабаванне непатрэбна. Так, у нас ёсць трохі па канаце хадзіць: Дапамажыце кліенту прадумаць пересыновей для патрабавання; растлумачце, чаму вы хацелі б прапанаваць яшчэ адзін курс і прапанаваць альтэрнатывы. Напрыклад, Прапануем пачаць з простага рашэння, якое можа быць павышана пазней, калі гэта, аказваецца, не для задавальнення патрэбнасці.
Як і большасць рэчаў у жыцці, знаходжанне правільнага балансу можа быць складана, але варта інвестыцый.
-Ruven
Вялікі кропка, Ruven. Існуе тонкая грань. Я асабіста, як правіла, “саступаць” , А ня заняць жорсткую пазіцыю. Ён заўсёды прымушае мяне нязручна, калі хто-то націскае таму супраць патрабаванняў кліента ў два разы і тры ці больш разоў.
Я амаль заўсёды вынікаюць “Простае рашэнне” да вас апісаць. Я не магу на самой справе думаю аб адным выпадку, калі ён не працуе з лепшых у канцы.
Я ўвогуле згодны з гэтай пасадзе Паўла. На самай справе, Лаўлю сябе часта кажуць людзі “SharePoint можа рабіць усё, што хачу, каб гэта зрабіць, акрамя як, што вы хочаце рабіць.” Я часта спрабуюць знайсці простыя з скрынкі метады для вырашэння бізнес-карыстальнікам неабходна. Столькі, колькі я люблю і атрымліваючы асалоду ад распрацоўцы рашэнняў для SharePoint Я лепш паспрабаваць нешта простае і з скрынкі першы.
У большасці выпадкаў гэтай зямлі тым, што дастаткова, а часам ён генеруе новыя ідэі для іх, што зробіць будаўніцтва карыстацкае рашэнне лепш для іх.
Вялікі пост.
Пол Liebrand
Шчэбет: @PaulLiebrand
Мне даводзіцца мець справу з гэтымі просьбамі вельмі часта. На шчасце, часта бізнэс будзе пацвердзіць запыт з'яўляецца "добра б мець’ а не «патрэба».
Калі не ясна, я пачынаю з пытання, што яны спрабуюць вырашыць з просьбай. Якія звычайна ловіць прадметы, якія яны проста не прызнаюць у якасці добра б мець першапачаткова. Затым я перайду да ацаніць тое, што яны просяць, каб вызначыць, калі гэта на самай справе нешта простае ці не; і што ўздзеянне аб'ём, як (такіх як гэтая змяненняў у асобную суб-сайта або ўсю ферму).
Чым большае ўздзеянне аб'ём, большая колькасць пытанняў я падымаю. Калі адказы не гучаць, як сапраўдную патрэба, але па-ранейшаму засяроджана на сябе, як гэта неабходна, Затым я ўяўляю час / кошт і ўсё, што ўздзеянне, якое можа быць звязана з просьбай.
Калі бізнэс па-ранейшаму хоча, каб я пайшоў наперад, Я раблю, але ва ўсіх нас ёсць значна больш ясную карціну таго, што змяняецца.
Я пачатковец у ваш сайт, але сачыць за вамі па EndUserSharePoint. Я працую ў ваенным шпіталі і ведаю, што ўсе кажуць пра тое, калі справа даходзіць да "можа зрабіць" і "рабіць". Я атрымліваю гэта амаль кожны дзень, і "можа зрабіць дакументы SharePoint не для друку? Ці можам мы забраць "Апублікаваць у" опцыі?«Аддзел хацелася б мець некаторыя дакументы праглядаць толькі (няма праблем, зроблены) з-за нумарацыі і сістэма сачэння за дакументы. Я шукаў розных блогаў і сайтаў і не магу знайсці адказ. Спадзяюся, што хто-то можа дапамагчы.
Пол:
Я думаю, што штуршком задніх, або па крайняй меры абмеркаванне рэальнай карыснасці рэчаў, тое, што адрознівае сапраўдных прафесіяналаў ад простых SharePoint распрацоўшчыкі. Мы ўсе можам зрабіць SharePoint зрабіць гэты матэрыял, як утойванне “Прагледзець усе змесціва вузла” звязаць хоць большасць людзей не бачаць гэта ў любым выпадку. Гэта наша праца, каб дапамагчы кліенту (ўнутраных ці знешніх, гэта не робіць розніцы) зразумець, якія біты ў SharePoint сапраўды карысныя і чаму, чаму некаторыя UI рэчы на самай справе можа мець згубныя наступствы, і г.д.. Мы павінны ведаць лепш, чым яны робяць, і гэта тое, што мы заплацілі за. Калі мы проста пагодзяцца на любы густ, тады мы толькі дае 50% самае большае.
Дзякуй за паведамленне!
M.
Pingback: Стыў Балмер з'яўляецца Богам; Чаму Google не будзеце біць у воблаку Microsoft Супрацоўніцтва; Adobe прыносіць ўспышкі на мабільныя тэлефоны - Штодня SharePoint - Bamboo нацыі
Прывітанне,
Дзякуй за пасаду і пытацца кожнага, каб пакінуць каментар для яго вопыт, У такіх сітуацыях я даваў абодва варыянты для кліента, Існуе лёгка пабудаваць / хуткае рашэнне, якое дае вам амаль тое, што трэба, але не 100% ( ад выканання, выглядаць і адчуваць сябе, рамонтапрыдатнасць і г.д. ..) і ёсць яшчэ адзін карыстацкае рашэнне, якое дае вам тое, што вы хочаце, Прывядзём ацэнку для абодвух рашэнняў і выдаткі, звязаныя з ім, і затым, як правіла, калі мытнага кошту раствора вышэй, яны казалі давайце ісці з амаль тое, што нам трэба :). Калі тое, што яны хочуць на самай справе ўплывае на працэс і запатрабаванай функцыяй. Я звычайна чакаеце на гэтых сустрэчах нехта прыйдзе і пачаць абмяркоўваць, чаму ? і для вашага вопыту з прадуктам вы можаце пераканаць яго, чаму і як доўга гэта зойме?
Спадзяюся, гэта дапаможа.