Ich denke, dass viele von uns gelegentlich gestellt werden, aus Mangel an einer besser phrase, jung-untergeordnete Anforderungen. Der Endbenutzer wirklich, sehr schlecht wünscht einen bestimmten spezifischen Look And feel, oder eine ganz bestimmte Sortierung Struktur oder zum Ausschneiden ein klicken oder im Menü Option aus, um die Navigation zu erleichtern oder [Legen Sie leidenschaftlich verbreitete Überzeugung, die geschieht, falsch zu sein]. Als SharePoint Profis, Wir können fast jede Art von Anforderung mit der Plattform im Allgemeinen erfüllen., aber für einige von ihnen, Wir wissen, in unseren Herzen,:
- Sie gehen zu unverhältnismäßig viel Zeit für die Durchführung (und daher mehr Kosten)
- Sie gehen werden sehr individuelle und daher schwer zu verwalten und Probleme beim
- Es gibt ist einige einfache SharePoint-Ansatz, der erfüllt 80% oder mehrere der Anforderung (dh. der Geist der Anforderung erfüllt, aber nicht den Buchstaben der Anforderung)
Fazit, Wir wissen, dass die "Voraussetzung" wirklich nur ein schön ist zu haben oder sogar in gewissem Sinne legitim, aber etwas, dass die Menschen sollten mit Leben, anstatt verbringen viel Zeit damit zu "lösen".
Da ich dieses Muster schon oft gesehen habe, denke ich an diese als "kleines Kind" Anforderungen. Kinder werden Kiefer entfernt und Sie für einige neue Spielzeug für Wochen hintereinander nag. Sie erhalten sie das Spielzeug, Sie spielen mit ihm für ein paar Stunden oder Tage und dann put it down, nie um ihn immer wieder abzuholen. Oder, Sie erhalten nicht das Spielzeug, der quälende beendet, und das Kind wechselt zum Präsident der freien Welt geworden. Ich habe gesehen, das in SharePoint Projekten geschehen. Entscheidungsträger entweder bekommen was sie wollen und es wird eine Funktion nicht verwendete oder nicht verwendet oder sie nicht bekommen, was sie wollen und das Projekt erfolgreich ist noch irgendwie.
Ich wurde erinnert, dass heute in einem Forum schreiben, und ich mochte wie Clayton Cobb versucht, das Forum-Poster, auf einer dieser Art von Anforderungen zurückzudrängen: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/
Ich bin wirklich gespannt, wie die Menschen in diesem Thema sehen und wie Sie damit umgehen. Fehle ich den Punkt? Haben Sie Strategien, um die Entscheidungsträger von Überinvestition in trivialen Anforderungen steuern? Bitte terlassen Sie einen Kommentar hin.
</Ende>
Folgen Sie mir auf Twitter bei http://www.twitter.com/pagalvin
Meine Erfahrung sagt mir, dass Sie richtig sind: Die dringend benötigte Forderung wird oft schnell verworfen., in der Regel, weil es nicht gut durchdacht ist. Ich bin damit einverstanden, dass es unsere Aufgabe als Berater zu helfen, den Client zu einer erfolgreichen Lösung steuern, nicht nur erfüllen eine Voraussetzung.
Jedoch: Wir verstehen unsere Kunden nicht’ Geschäftsreisende als auch für sie tun. Es ist wichtig, die, als Berater, Wir werden nicht arrogant, dem Client zu sagen, dass ihre Anforderung unnötig ist. Also, Wir haben ein bisschen wie eine Gratwanderung zu gehen: Helfen Sie den Client durch den Gründen für eine Anforderung denken; erklären Sie, warum Sie möchten, schlagen Sie einen anderen Kurs und bieten Alternativen. Zum Beispiel, bieten eine einfache Lösung zu starten, die später erweitert werden kann, wenn sich herausstellt, nicht um den Bedarf zu decken.
Wie bei den meisten Dingen im Leben, die richtige Balance zu finden kann schwierig sein, aber lohnt sich die Investition.
-Ruven
Große Nummer, Ruven. Es gibt eine feine Linie. Persönlich neige ich dazu “nachgeben” anstatt eine harte Linie. Es macht mich immer unangenehm wenn jemand zurück gegen Clientanforderungen zweimal und mindestens dreimal betätigt.
Ich fast immer folgen die “einfache Lösung” Ansatz, den Sie beschreiben. Ich kann nicht tatsächlich eine Instanz denken, wo es beste letztlich nicht funktionierte.
Im Allgemeinen stimme ich diesem Beitrag Paul. Tatsächlich, Ich mich oft sagen, Leute zu fangen “SharePoint kann etwas tun, Sie wollen es, außer zu tun was er tun soll.” Ich versuche oft, einfach aus der Feld-Methoden ein Endbenutzer Geschäftsanforderung zu lösen finden. Soviel wie ich Liebe und Entwicklung von Lösungen in SharePoint zu genießen, würde ich lieber versuchen Sie, etwas einfaches und Out of the Box zuerst.
Meistens landet dieses oben sein genug und manchmal, die es generiert eine neue Idee für sie, die Erstellung einer benutzerdefinierten Lösung für sie besser machen.
Großen Beitrag.
Paul Liebrand
Twitter: @ PaulLiebrand
Ich habe zur Bewältigung dieser Anforderungen sehr häufig. Zum Glück, oft wird das Geschäft bestätigen die Anforderung ist ein "nice to Have’ eher als eine "Notwendigkeit".
Wenn es nicht klar, dass ich anfangen zu Fragen, was sie versuchen, mit der bitte zu lösen. Das fängt in der Regel Elemente, die sie nicht einfach als eine schön-zu-haben zunächst erkennen. Dann gehen Sie ich zum bewerten, was sie fordern, um festzustellen, ob es tatsächlich etwas einfaches oder nicht ist; und was der Umfang der Auswirkungen ist, wie (wie ist dies eine Änderung zu einem einzigen Untersite oder für die ganze farm).
Je größer die Auswirkungen Umfang, die größere Zahl der Fragen, die ich ansprechen. Wenn die Antworten nicht klingen zu tun, wie ein echter müssen, aber immer noch auf die handeln, wie es ein Bedürfnis ist ausgerichtet sind, dann präsentiere ich die Zeit/Kosten und was auch immer, die Auswirkungen der Anforderung zugeordnet werden kann.
Wenn das Geschäft noch mich vorwärts gehen will, Tue ich, aber wir alle haben ein viel mehr klares Bild davon, was sich verändert hat.
Ich bin neu auf Ihrer Website, sondern folgen Sie auf EndUserSharePoint. Ich arbeite für ein Lazarett und wissen, was jeder reden ist, wenn es darum zu "Can Do" und "sollte geht". Ich bekomme diese fast jeden Tag und die "können SharePoint Dokumente nicht druckbar? Wir können die Option "Senden an" mitnehmen?"Die Abteilung hätten gerne einige Dokumente nur ansehen (Kein Problem, getan) aufgrund der Nummerierung und tracking-System für die Dokumente. Ich bin auf der Suche verschiedene Blogs und Websites, und keine passende Antwort. Hoffe, dass jemand helfen kann.
Paul:
Ich denke, dass die Push-back, oder zumindest die Diskussion über das eigentliche Dienstprogramm der Dinge, Was trennt echten SharePoint Profis von einfachen Entwickler ist. Wir machen alle SharePoint dieses Zeug zu tun, verstecken, wie die “Alle Website Inhalte anzeigen” Obwohl die meisten Menschen sehen es sowieso nicht zu verknüpfen. Es ist unsere Aufgabe, dem Kunden zu helfen (interne oder externe, Es macht einen Unterschied) verstehen, welche Bits in SharePoint wirklich nützlich sind und warum, Warum einige UI-Dinge tatsächlich schädlich sein kann, usw.. Wir wissen es besser als sie es tun und das ist, was wir bezahlt werden sollten. Wenn wir einfach auf jede Nachfrage einwilligen, dann sind wir nur geben 50% in den meisten.
Vielen Dank für die post!
M.
Pingback: Steve Ballmer ist ein Gott; Warum Google Microsoft Cloud gemeinsam schlagen wird nicht; Adobe bringt Flash auf Handys - SharePoint-täglich - Bambus-Nation
Hallo,
Vielen Dank für die Post und bitten jeden, sich einen Kommentar für seine Erfahrung, In diesen Situationen habe ich beide Möglichkeit an dem Client zu geben, Es ist ein einfach zu bauen/schnell-Lösung, die Ihnen gibt fast das, was Sie aber nicht brauchen 100% ( von Leistung, Look & feel, Wartbarkeit...etc.) und es gibt eine andere benutzerdefinierte Lösung, die Ihnen was Sie wollen, eine Schätzung für beide Lösungen zu präsentieren und Kosten verbunden, es, und dann wenn die benutzerdefinierte Lösung Kosten höher sind sie gewöhnlich zu sagen, lasst uns gehen mit fast das, was wir brauchen :). Es sei denn, was sie wollen wirklich wirkt sich auf den Prozess und ein stark geforderte feature. Ich erwarte in der Regel auf diesen Sitzungen wird jemand einspringen und diskutieren warum ? und für Ihre Erfahrungen mit dem Produkt können Sie überzeugen ihn warum und wie lange es dauern wird?
Hope this helps.