I’m on a project where we need to collect metrics around a function named "Share a Story." The idea is very simple — તમે ઇન્ટ્રાનેટ પર રસપ્રદ લેખ પર જોઈ અને કોઈની સાથે તેને શેર કરવા માંગો રહ્યાં છો, તો, click a link labeled "Share this story" તમારા સાથીને તે ઇમેઇલ.

અમે આ હેતુ માટે વૈવિધ્યપૂર્ણ ફોર્મ સાથે આસપાસ ભજવી, પરંતુ અંતે, સામાન્ય અર્થમાં દિવસ જીત્યાં અને આપણે પરિચિત ઉપયોગ <એક href = mailto:…> technique. (<એક href mailto:…> HTML ની ​​એક આશ્ચર્યજનક રોબસ્ટ થોડુંક છે; એક બોનસ તરીકે, તે લિંક મારા જૂના UNIX પાનાંઓનો ટ્રેડીંગ મને પાછા લાવે છે; તે દિવસો હતા!).

તેઓ તેમના પરિચિત બોલ એમએસ આઉટલુક ક્લાઈન્ટ વાપરો મેળવવા માટે છે કારણ કે આ ટેકનિક અંતિમ વપરાશકર્તાઓ માટે એક મહાન ઈન્ટરફેસ પૂરું પાડે છે (અથવા જે હોય તે ઇમેઇલ ક્લાઈન્ટ તેઓ સ્થાપિત થયેલ છે).

તે ગરીબ વિકાસકર્તા પ્રકારના અમને પર વસ્તુઓ કઠણ બનાવે છે, કારણ કે તેઓ ક્લાઈન્ટ * પણ * કથાઓ મોટે ભાગે વહેંચવામાં આવે છે, જે કેટલી વાર વપરાશકર્તાઓ શેર કથાઓ પણ બતાવે છે કે ભવિષ્યમાં એક અહેવાલ સ્કોર કરવા માંગે છે.

We whiteboarded a few potential solutions. My favorite is to carbon copy (સીસી) a SharePoint list. That way, the end user still gets the outlook client while we get to capture the event because we’ll get a copy of the email ourselves. There are some obvious drawbacks. The main problem is that the user could simply blank out or otherwise mangle the CC address. અને, we need to manage that event library of emails. We have a scheduled job on the white board responsible for that cleanup.

તમે આ સમસ્યાને ઉકેલવા માટે કેટલાક હોંશિયાર અભિગમ હોય તો, કહેવું શું કરો.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

Twitter પર મને ખાતે અનુસરો http://www.twitter.com/pagalvin

વિનંતી અને વચન, I’ve uploaded my presentation on how to obtain "great" requirements from end users for SharePoint projects and implementations. It’s here: HTTP://cid-1cc1edb3daa9b8aa.skydrive.live.com/self.aspx/SharePoint/Paul% 20Galvin% 20Great% 20Requirements.zip

હું ફેબ્રુ માં શેરપોઈન્ટ શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો પરિષદમાં આ પ્રસ્તુત 2009 (www.sharepointbestpractices.com). If you attended the conference, તમે પણ આ પરિષદ DVD પર આ મળશે.

The presentation includes a lot of notes with most slides. It’s not just bullet points.

(એક શાસન કેસ સ્ટડી પર મારી અન્ય પ્રસ્તુતિ માટે અહીં જુઓ: http://paulgalvin.spaces.live.com/blog/cns!1CC1EDB3DAA9B8AA!3099.entry

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

Twitter પર મને ખાતે અનુસરો http://www.twitter.com/pagalvin

ઘણા શેરપોઈન્ટ કન્સલ્ટન્ટ પ્રકારના જેવું, I’ve been exposed to a lot of SharePoint functionality. અમુક વખત, I dive pretty deep. Other times I just notice it as I’m flying by to another set of menu options. One of those is "self-service site creation." I haven’t had a need for it until this week.

આ અઠવાડિયે, I need to solve a business problem which I think is going to become more common as companies loosen up and embrace more direct end user control over SharePoint. આ કિસ્સામાં, I’ve designed a site template to support a specific end user community. Folks in this community should be able to create their own sites at will using this template whenever the urge strikes them.

I recalled seeing "self-service site creation" before and I’ve always tucked that away in the back of my head thinking that "self service site creation" શેરપોઈન્ટ વિદેશી ભાષા અર્થ છે, દેખીતી રીતે પૂરતી, something like "turn me on if you want end users to be able to create sites when they want to."

તેથી, હું તેને ચાલુ, તે પ્રયત્ન કરો અને મારા માટે, it’s not creating sites. It’s creating site સંગ્રહો. Pretty big difference. That’s not what I want, ન બધા.

It is possible to let end users create new sub sites via a custom permission level. This is exactly where I would have gone in the first place except that the label "self-service site creation" label deceived me. Via twitter, I learn that it’s deceived others as well 🙂

હું હજુ પણ બોક્સની બહાર કેવળ રહેતા જ્યારે વધુ સુવ્યવસ્થિત પ્રક્રિયા એક થોડુંક પૂરી પાડવા માટે કેવી રીતે કામ કરું છું, but there’s a definite path to follow. Just don’t get distracted by that label.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

Twitter પર મને ખાતે અનુસરો http://www.twitter.com/pagalvin

હું એક હતું 20 અથવા 30 (અથવા કદાચ 100?) આ અંતે panelists છેલ્લા રાત્રે ન્યૂ યોર્ક શેરપોઈન્ટ વપરાશકર્તાઓ ગ્રુપ meeting. Instead of the usual presentation format, આ ક્યૂ વિશે બધા હતું&A between the audience and the panel members. Early on, માઈકલ Lotter એક નવો વિચાર મને પરિચય છે અને હું શેર કરવા ઇચ્છતા.

An audience member described how his company had paid a consultant to write an application for his company. The consultant wrote it as a console application using the SharePoint object model. પરિણામે, this meant that the program had to be run on a server in the farm. This meant that anyone that wanted to use the app would have to log onto the server, do the work and log off. શરૂશરૂમાં, આ સમસ્યા ન હતી, પરંતુ ટૂંક સમયમાં, લગાતાર (નોન ટેકનિકલ) users needed to use the utility. His question was (paraphrasing):

"What are my options? I don’t want to keep letting users log directly onto the server, પરંતુ તેઓ કે જે કાર્યક્ષમતા જરૂર છે."

માઈકલ Lotter કુલ નવી વર્ચ્યુઅલ મશીન રૂપરેખાંકિત સૂચવ્યું કે, join it to the farm as a WFE and let users run the application from there.

This is a pretty stunning idea for me. Generalizing this solution brings to mind the notion of essentially temporary, almost disposable WFE’s. I think it’s a pretty neat concept. This temporary WFE can run a console application that uses the SharePoint object model. You could also use it to run stsadm commands. It doesn’t have to be part of regular local balancing. If it goes down or gets wrecked, you can just spin up a new one. I repeat myself, but I just have to say that I think it’s a really neat idea.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

Twitter પર મને ખાતે અનુસરો http://www.twitter.com/pagalvin

આ છેલ્લા અઠવાડિયે, કોઈને નવા દસ્તાવેજો એક ખૂબ ઊંચા વોલ્યુમ નિયંત્રિત કરશે કે શેરપોઈન્ટ પર્યાવરણ બનાવવા અંગે પ્રશ્ન પૂછવામાં (10,000 +/- તો આ કેસ માં). I don’t know much about this, પરંતુ આ સફેદ કાગળ માટે આભાર, હું ખૂબ સારી જાણકાર લાગે.

મારા માટે, આ સફેદ કાગળ ખૂબ ખૂબ ક્ષણ પર માત્ર એક પુસ્તક ચિહ્ન છે, but I did start reading through it and thought I’d highlight my main take-away. SharePoint can be scaled to handle, ઓછામાં ઓછા, આ ભાર:

• 50દિવસ દીઠ K નવા દસ્તાવેજો.
• 10 મિલિયન દસ્તાવેજો કુલ.

I write the 50k/10MM figures because they are easy enough to remember. As long as you know they are minimums, you won’t get into trouble. The maximums are at least 10 ટકા કરતા વધારે છે અને ભારે ટ્યુનીંગ સાથે, કદાચ ઘણો ઊંચો.

આભારદર્શક શબ્દો, માઇક વોલ્શ, ફરી એક વખત તેના માટે સાપ્તાહિક WSS FAQ સુધારાઓ અને સુધારાઓ પોસ્ટ. If you’re not subscribed to it, તમે ગંભીરતાથી આમ વિશે વિચારવું જોઈએ.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

ભૂતકાળમાં સપ્તાહ દરમિયાન, મારું સહ - કાર્યકર and I were doing some work for a client in NYC. We were testing a different aspects of a MOSS implementation using their "standard" વર્કસ્ટેશન બિલ્ડ (અમારા લેપટોપ વિરોધ). While doing that, અમે આ પગલાંઓ અનુસરીને થોડા ભૂલો સપડાઇ:

• Windows Explorer મારફતે બોલ એમએસ શબ્દ દસ્તાવેજ ખોલો (WebDAV ઉપયોગ કરે છે).
• ફેરફાર કરો.
• તે સાચવો.

અમે ખ્યાલ આવ્યો કે અમુક વખત (સામાન્ય રીતે પ્રથમ સમય) અમે દસ્તાવેજ સાચવવામાં, the save didn’t "stick." Save did not save. We would pull that document back up and our changes simply were not there.

અમે આ સમયે રુટ મુદ્દો સમજી ન હતી, but we figured that we should make sure that the latest MS Office service pack had been installed on that work station. The IT folks went and did that. We went through the test again and we discovered a new problem. When we saved it, આપણે હવે આ ભૂલ મળી:

આ સમય, દરેક પરિવર્તન હતી એવું લાગતું હતું, હકીકતમાં, સાચવેલા, whether we answered Yes or No to the scripts question.

અમે છેલ્લે ઓફિસ વાસ્તવિક આવૃત્તિ પર એક નજર હતી અને તે વર્કસ્ટેશન એમએસ ઓફિસ ચાલી રહ્યું હતું કે બહાર વળે 2000 સર્વિસ પેક સાથે 3 જે મદદ હેઠળ દેખાય છે -> About as "Office 2002".

આ વાર્તાનો બોધપાઠ: હું હંમેશા ઓફિસ ઉપયોગ કરશે 2003 WebDAV અને MOSS વાપરી રહ્યા હોય ત્યારે મારા ન્યુનત્તમ આધારરેખા ઓફિસ આવૃત્તિ.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

(શોધ એન્જિન હેતુઓ માટે, this is the error’s text):

રેખા: 11807

Char: 2

ભૂલ: Object doesn’t support this property or method

Code; 0

URL: http://sharepoint01/DocumentReview/_vti_bin/owssvr.dll?location=Documents/1210/testworddocument.doc&dialogview=SaveForm

Do you want to continue running scripts on this page?

In one or my very first blog posts, I described the overall process we followed to migrate a customer from SPS 2003 to MOSS. A reader left a comment asking for more detail and here it is.

For that migration project, we had to find a good way to move a lot of SPS 2003 documents over to MOSS. The initial load was easy enough. Create a new target document library in MOSS and use windows explorer to move the documents.

This is the new document library:

Open up two windows explorers. Point the first at SPS 2003 and the second at the new document library in MOSS. The following screen shot shows this. Note that the top browser is actually pointing at my c:\temp ડ્રાઇવ, પરંતુ તમે તે એસપીએસ માટે પોઇન્ટ કલ્પના કરી શકો છો 2003 દસ્તાવેજ લાઇબ્રેરી:

કે ડ્રેગ અને ડ્રોપ ઓપરેશન પછી, મારા લક્ષ્ય આ જેવી લાગે છે:

Now it’s time to deal with the metadata. Assume we have just one column of metadata for these documents named "location." We can see from the above "all documents" view that the location is blank. It’s easy enough to use a data sheet view to enter the location, or even go into each document’s properties one by one to add a location. Let’s assume that there is no practical way to assign the location column a value automatically and that end users must do this by hand. Furthermore, let’s assume there are hundreds of documents (maybe thousands) and that it will take many many days to update the metadata. As we all know, no one is going to sit down and work for four of five days straight updating meta data for documents. ને બદલે, they will break that out over a period of weeks or possibly longer. To facilitate this process, we can create an "untagged data" view as shown:

હમણાં, when someone sits down to spend their allocated daily hour or two to tag migrated documents, they can use the "untagged documents" view to focus their effort:

As users tag documents, they drop off this list.

This notion of an untagged data view can also help with a class of data validation problem people inquire about on the forums. આ બોક્સની બહાર, there’s no way to prevent a user from uploading a document to MOSS and then not enter meta data. We can specify that a particular site column is mandatory and the user won’t be allowed to push the save button. તેમ છતાં, if the user uploads and then closes the browser (or uses windows explorer to upload the document), we can’t force the user to enter meta data (ફરી, આ બોક્સની બહાર).

This approach can be used to help with that situation. We can use a "poorly tagged data" view to easily identify these documents and correct them. Couple this with a KPI and you have good visibility to the data with drill-down to manage these exceptional circumstances.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

આ અઠવાડિયે, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, હું લોકો એમએસડીએન જનતાને અને અન્યત્ર પર જાણ સમસ્યાઓ પ્રકારના માટે મોટી પ્રશંસા છે.

અંતિમ ફાર્મ રૂપરેખાંકન:

• ફાયરવોલ અંદર SQL / ઈન્ડેક્સ / ઇન્ટ્રાનેટ WFE.
• જો DMZ માં WFE.
• જો DMZ અને આંતરિક સર્વર વચ્ચે ફાયરવૉલ અમુક પ્રકારની.

અમે પ્રોજેક્ટ શરૂ કરતા પહેલા, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, પાછળ આગળ કે ઉપર, અમે નિશ્ચિતપણે બે મહત્વની બાબતો જણાવ્યું હતું કે, ક્યારેય:

1. SSL તમારી પોતાની એક પ્રમાણપત્ર જરૂર અર્થ એ થાય.
2. The DMZ server must be part of a domain.

દિવસ એક, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

આ બિંદુએ, અમે SSL પ્રમાણપત્ર અને ઉપર મૂંઝવણ શોધ, દુર્ભાગ્યે, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. સરેરાશ સમય, અમે ઉકેલ આર્કિટેક્ટ્સ બિઝનેસ સામગ્રી સાથે આગળ ખસેડવામાં.

એક સપ્તાહમાં દ્વારા જાય છે અને ક્લાઈન્ટ પ્રમાણપત્ર મેળવે.

અમારા ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વ્યક્તિ DMZ સર્વરે કોઈપણ ડોમેન પર જોડાયા નથી કે ઉપર બતાવે છે અને શોધ (મર્યાદિત ટ્રસ્ટ અથવા ઇન્ટ્રાનેટ ડોમેન સાથે પરિમિતિ ડોમેન ક્યાં). We wasted nearly a 1/2 જે દિવસ. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

બીજા દિવસે પસાર અને વિવિધ સુરક્ષા સમિતિ, હિત ધરાવતા પક્ષો અને (નથી તેથી) નિર્દોષ પ્રેક્ષકો બધા તે ઇન્ટ્રાનેટ ડોમેન સાથે DMZ સર્વર સાથે જોડાવા માટે બરાબર છે કે સંમત (આ POC છે, છેવટે, નથી ઉત્પાદન ઉકેલ).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … યી કાંટાની વાડ! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" સ્થિતિ.

લાંબા વાર્તા ટૂંકી, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, ફરીથી ચાલી રૂપરેખાંકન વિઝાર્ડ અને વોઇલા Query! We were in business.

</અંત>

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

તે શાબ્દિક સાચું નથી, તેમ છતાં, વ્યવહારુ બાબત તરીકે, મેટલ એક DMZ માં પાસે ઇન્ટરનેટ-સામનો કરી વેબ ફ્રન્ટ ઓવરને મેટલ એક ડોમેન માં જ હોઈ જ જોઈએ (દાખલા તરીકે. તેનું પોતાનું થોડી કાર્યસ્થળનું નથી કેટલાક એકલ સર્વર). It doesn’t need to be in the same domain as the internal WFE(ઓ) અને અન્ય સર્વર્સ (અને કદાચ ન જોઈએ), પરંતુ તે એક ડોમેન હોવી જરૂર છે.

My colleagues and I spent an inordinate amount of time on a proposal which included SharePoint pre-requisites. This included a comprehensive list of firewall configurations that would enable the DMZ server to join the farm and so forth. દુર્ભાગ્યે, અમે ક્યાંક જણાવ્યું કે સજા ઉમેરો નિષ્ફળ, આ અસર માટે, "the whole bloody point of this configuration is to allow your DMZ WFE server, ડોમેન માં, આંતરિક ફાર્મ જોડાવા માટે."

ઘટનાઓ અ પરફેક્ટ સ્ટોર્મ, અમે જોયું છે શકે છે જ્યારે અમે મૂળભૂત રીતે છોડી જોવામાં જ્યાં, પ્રક્રિયા એકદમ અંતમાં સુધી અમને આ સમસ્યા છુપાવવા માટે ષડયંત્ર, આમ આવાહન કરતો મને રોકવા મારી "શરૂઆતમાં ખરાબ સમાચાર કહી" શાસન.

થાક.

મારા બ્લોગ પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો.

ફોરમ વપરાશકર્તાઓ વારંવાર તરીકે આ જેમ પ્રશ્નો:

> હેલો,
>
> સાથે વૈવિધ્યપૂર્ણ યાદી બિલ્ડ કરવા માટે કોઇ પણ શક્યતાઓ છે જો ત્યાં મને જણાવો
> માસ્ટર અને વિગતવાર પ્રકાર (ઇન્વૉઇસેસ જેવી) ઈન્ફોપાથ ઉપયોગ કર્યા વગર.
>

શેરપોઈન્ટ કે જેમ બિઝનેસ જરૂરીયાતો પ્રકારના આધાર કે બોક્સ કેટલાક લક્ષણો બહાર પૂરી પાડે છે.

સામાન્ય રીતે, one links two lists together using a lookup column. List A contains the invoice header information and list B contains invoice details.

ગ્રાહક નંબરો જાળવવા માટે વધારાના યાદીઓ ઉપયોગ કરો, ઉત્પાદન નંબરો, વગેરે.

સામગ્રી ક્વેરી વેબ ભાગ વાપરો (માત્ર શેવાળમાં) and/or a data view web part to create merged views of the lists. SQL Server Reporting Services (SRS) તે આ અહેવાલ બાજુ માટે પણ ઉપલબ્ધ છે.

તેમ છતાં, there are some important limitations that will make it difficult to use pure out-of-the-box features for anything that is even moderately complex. These include:

• સંબંધિત લૂકઅપ યાદીઓ vs કદ. "smartness" of the lookup column type. A lookup column type presents itself on the UI differently depending on whether you’ve enabled multi-select or not. In either case, the out-of-the-box control shows all available items from the source list. If the source list has 1,000 આઇટમ્સ, that’s going to be a problem. The lookup control does not page through those items. ને બદલે, it pulls all of them into the control. That makes for a very awkward user interface both in terms of data entry and performance.
• Lookups "pull back" one column of information. You can never pull back more than one column of information from the source list. દાખલા તરીકે, you cannot select a customer "12345" and display the number as well as the customer’s name and address at the same time. The lookup only shows the customer number and nothing else. This makes for an awkward and difficult user interface.
• No intra-form communication. હું આ અંહિ વિશે લખેલા કર્યું. You can’t implement cascading drop-downs, શરતી / સક્રિય ક્ષેત્રો અક્ષમ કરો, વગેરે.
• No cascading deletes or built-in referential integrity. SharePoint treats custom lists as independent entities and does not allow you to link them to each other in a traditional ERD sense. ઉદાહરણ તરીકે, શેરપોઈન્ટ તમે બે વૈવિધ્યપૂર્ણ યાદીઓ બનાવવા માટે પરવાનગી આપે છે, "customer" and "invoice header". You can create an invoice header that links back to a customer in the customer list. તે પછી, you can delete the customer from the list. આ બોક્સની બહાર, there is no way to prevent this. To solve this kind of problem, તમે સામાન્ય રીતે ઇવેન્ટ હેન્ડલર્સ ઉપયોગ કરશે.

તે ઉદાસ લાગે શકે છે, but I would still use SharePoint as a starting point for building this kind of functionality. Though there are gaps between what you need in a solution, શેરપોઈન્ટ સાધનો જેમ કે મદદથી તે અવકાશ ભરવા માટે અમને સક્રિય કરે છે:

• Event handlers. Use them to enforce referential integrity.
• કસ્ટમ કૉલમ: Create custom column types and use them in lieu of the default lookup column. Add paging, તેમને પ્રતિભાવ બનાવવા માટે તટસ્થ અને એજેક્સ લક્ષણો.
• BDC. This MOSS-only feature enables us to query other SharePoint lists with a superior user interface to the usual lookup column. BDC can also reach out to a back end server application. Use BDC to avoid replication. Rather than replicating customer information from a back end ERP system, use BDC instead. BDC features provide a nice user interface to pull that information directly from the ERP system where it belongs and avoids the hassle of maintaining a replication solution.

  BDC એક શેવાળના લક્ષણ છે (WSS ઉપલબ્ધ નથી) and is challenging to configure.

• ASP.NET વેબ ફોર્મ: એક ખૂબ જ જવાબદાર વપરાશકર્તા ઈન્ટરફેસ પૂરો પાડે છે, જ્યારે લીવરેજ શેરપોઈન્ટ યાદીઓ માટે શેરપોઈન્ટ ઓબ્જેક્ટ મોડલ અને / અથવા વેબ સેવાઓનો ઉપયોગ કરે છે કે સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત AJAX-સક્રિયકૃત ફોર્મ બનાવો.

તમે શરૂઆતથી શરૂ કરી રહ્યાં છો જો છેલ્લા વિકલ્પ લાગે શકે છે, પરંતુ શેરપોઈન્ટ પ્લેટફોર્મ નીચેની કી લક્ષણો સાથે તમને બોલ શરૂ થાય છે તે હકીકતનો:

• જાળવણી સાથે સુરક્ષા મોડલ.
• જાળવણી સાથે મેનુ સિસ્ટમ.
• "Master table" (દાખલા તરીકે. વૈવિધ્યપૂર્ણ યાદીઓ) સુરક્ષા સાથે, આંતરિક જાળવણી અને ઓડિટિંગ.
• શોધો.
• પાછા એકીકરણ સાધનો અંત (BDC).

તમે વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો નવા ખાલી પ્રોજેક્ટ સાથે શરૂ કરો, તો, તમે શેરપોઈન્ટ તક આપે છે તે બંધ કરો તે પહેલાં તમારે બીલ્ડ કરવા માટે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને પ્લમ્બિંગ ઘણો હોય.

I do believe that Microsoft intends to extend SharePoint in this direction of application development. It seems like a natural extension to the existing SharePoint base. Microsoft’s CRM application provides a great deal of extensibility of the types needed to support header/detail application development. Although those features are in CRM, the technology is obviously available to the SharePoint development team and I expect that it will make its way into the SharePoint product by end of 2008. If anyone has an knowledge or insight into this, એક ટિપ્પણી છોડી કૃપા કરીને.

</અંત>