Jeg har falt i en dårlig vane av benytter Chrome hele tiden.  Det er "dårlig" fordi ting jeg utvikle virkelig trenger å kjøre på en rekke andre weblesere, inkludert, Dessverre IE8.  Bærbare arbeidsdatamaskinen har IE9 standard uansett grunn) og jeg bare gjorde en rask se hvilke ting så som og... det var ikke pen.  For eksempel:

Har * skal * å se slik ut:

Ikke bare var det av, men min klikkhendelser ikke var skyting.  (De fleste av dem, Allikevel).

Visuelt, det så ut som ting begynte å gå av skinnene nær koblingen "Avansert Setup".  Jeg gravde i den delen av HTML og funnet at jeg hadde denne linjen:

<span class = "glyphicon glyphicon-nytt vindu" />

Det virker som tillatte syntaks ("Chrome versjon 40.02214.94 m"er fin med det.). Jeg gikk og endret det likevel, som vist:

<span class = "glyphicon glyphicon-nytt vindu"></utstrekningen>

Som bestemt den.

Slike en liten liten ting forårsaket slikt stort rot av en skjerm.  Moro ganger.

Denne skjedd å være en rask Fiks, men det er også typen ting som bare blir ryggraden justert når du ser den.  Det er over 500 linjer med HTML i denne lille admin-funksjonen, og du ønsker bare ikke å finne deg selv grave blant de ugress, noensinne .

</slutten>

Abonner på bloggen min.

Følg meg på Twitter på http://www.twitter.com/pagalvin

Min kollega, Lauren Jones, skrev en fin gjennomgang på hvordan å lage et egendefinert skjema for dataregistrering ved hjelp av SharePoint Designer.  Det er ikke akkurat "nytt under solen" men det er litt av vri.  I hennes ord:

Opprette egendefinerte skjemaer er rett frem i SharePoint Designer, navigere i listen og bånd meny SELECT ' listeskjema’ og opprette en ny skjemamal.

Dette fungerer bra hvis du vil at skjemaet festes til du hoveddokumentet, men hva hvis du har bruk ved å lage et skjema som er i et popup-vindu eller frittstående uten SharePoint krom. Jeg hadde akkurat denne brukstilfelle, Jeg ville til egendefinert stil et skjema og deretter bruke skjemaet i en populær div innebygd på en side.

Fortvil ikke, Det er en måte å gjøre dette som ikke er så intuitivt men ganske enkelt å oppnå.

Du kan lese alle detaljene her: http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=55&rtitle=customforms&rsrouce=pgblog og du kan se den i aksjon ved å klikke på "kontakt oss for mer informasjon" på noen av tjenestene på Tjenestesiden til våre Big Apple SharePoint-område (http://www.bigapplesharepoint.com/services).

Lauren skriver mye bra på UX og merkevarebygging.  Du kan se mer her skriver her: http://www.bigapplesharepoint.com/team?showExpertName=Lauren%20Jones.

</slutten>

Min kollega, Lauren Jones (https://twitter.com/laurenjones02) skrev en kort artikkel snakker om hvordan altfor komplisert SP rollouts er veldig hardt på sluttbrukere.  Det er slags åpenbart, på en måte, men det er lett for meg å si at etter jeg har ledet en rekke komplekse rollouts ting til uforberedt sluttbrukere gjennom årene.

Her er nøkkelen "graf:

Fem år siden, Når jeg rullet ut SharePoint til en organisasjon for første gang med hovedmål om å bli samarbeidet plattformen og erstatte dele disker, vi også introdusert sosiale og nyhetsfeeder gjennom RSS, Mine områder og profiler, og folksonomy merking. Unødvendig å si, Dette var mye for sluttbrukere å vedta i en razzia. Mens det var suksess med adopsjon rundt dokumentbehandling og profiler, RSS og merking var mindre vellykket og dette var virkelig endre management kommunikasjon og opplæring. Vi kunne ikke gjøre det på en gang. Tar mindre er mer tilnærming og slippe funksjonaliteten i faser er enklere for sluttbrukerne å akseptere og oppta å.

Denne artikkelen minner om en annen bit jeg lest av Kris Gale relatert til Yammers funksjonssett, “Den koster ingeniører og produktsjefer vurdere ikke.”

Hvis du har en skrekkhistorie eller suksesshistorie å dele, Jeg håper du vil gjøre det i kommentarer på webområdet Big Apple.

</slutten>

Jeg har alltid vært en funksjon over form type person.  Jeg tar et utfordrende brukergrensesnitt over noe ganske hver dag-forutsatt at utbetalingen er verdt det.  Vurdere Dwarf Fortress :).  Dette er ganske vanskelig UI sitter på toppen av en kompleks simulering motor.  Ennå, Jeg tilbrakte mange timer (mer enn noen ville offentlig innrømme) læring at UI og spille spillet.

Så historisk, da jeg hørte kunder sier ønsker"vi ikke SharePoint å se ut som SharePoint,"Alltid tenkte jeg, "når de ser i aksjon, de vil være helt fornøyd med den."  Jeg har nesten alltid nesten hver gang – vært galt om på noen nivå.

Min kollega Lauren Jones taler til dette emnet her (http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=28&stitle=splooks&rsource=pgblog).

Jeg er virkelig interessert i tanker rundt dette emnet og spenningen mellom hvordan vi "vet" at SP er passe godt mens overvinne utseende problemer (det jeg alltid har kalt "fluff" 🙂 ).

</slutten>

Jeg har alltid vært en funksjon over form type person.  Jeg tar et utfordrende brukergrensesnitt over noe ganske hver dag-forutsatt at utbetalingen er verdt det.  Vurdere Dwarf Fortress :).  Dette er ganske vanskelig UI sitter på toppen av en kompleks simulering motor.  Ennå, Jeg tilbrakte mange timer (mer enn noen offentlig ville innrømme verktøy læring at UI og spille spillet.

Så historisk, da jeg hørte kunder sier ønsker"vi ikke SharePoint å se ut som SharePoint,"Alltid tenkte jeg, "når de ser i aksjon, de vil være helt fornøyd med den."  Jeg har nesten alltid nesten hver gang – vært galt om på noen nivå.

Min kollega Lauren Jones taler til dette emnet her (http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=28&stitle=splooks&rsource=pgblog).

Jeg er virkelig interessert i tanker rundt dette emnet og spenningen mellom hvordan vi "vet" at SP er passe godt mens overvinne utseende problemer (det jeg alltid har kalt "fluff" 🙂 ).

</slutten>