Category Archives: שאַרעפּאָינט סאָלוטיאָנס דיזיין

טראַקינג פּראַקטיס אַקטיוויטעטן – טייל 1

וועגן אַ יאָר צוריק, I joined סלאַלאָם קאַנסאַלטינג here in new York as what we call a Practice Area Lead.  (ווי אַ מינערווערטיק באַזונדער צו די פונט פון דעם בלאָג פּאָסטן, וואָס טוישן אין דזשאָבס אַקאַונץ פֿאַר מיין גאַנץ קאַפּ-אַוועק אין בלאָגגינג.  It was a big change in roles and a big change in day to day “stuff” but I’ve sort of acclimated myself to it and look forward to writing again שמייכל ).

In this PAL role, I’m responsible to save the company and the immediate environs of 21 West 21st street from disaster on a regular basis.  It’s a lot of pressure (more than you might think – just think of all the children!). 

In service to that imperative, I need to help out with pre-sales, create and update go-to-market offerings, hire good folks, train up folks to make them better (but really, to make my job easier) and occasionally do something billable at a client.  I get a lot of “input” – questions from clients, sales opportunities, my own addled thoughts and so forth.  Some of it’s really good (like a hot sales oppty) while a lot of it is less good.  The key is to initially track, prioritize and manage each of these ideas (great and small) to a successful conclusion. 

This kind of task management isn’t new, רעכט?  And we have lots of task tools to help us with this.  Outlook has tasks.  You can slap a spreadsheet together nice and quick.  My very first task management tool was a legal notepad back in my days at GAF as a developer in the IT department.  (Ask me about those good old days the next time you see me if you’re interested, or maybe not...).

Being a SharePoint guy (nominally, בייַ מינדסטער), I’ve always thought to use SharePoint.  But for some reason, a generic Task list never quite did it for me.  A bunch of months ago, I decided to heal myself and just create a SharePoint based solution.  It was so embarrassingly easy to create that I thought to write about it here.

אַזוי, my goals here were very simple:

  • Super easy and fast data entry
  • Prioritize activities
  • Categorize activities
  • “next step” driven – these activities will often span weeks (maybe even months).  They almost never “end” after one specific update.

These bits lend themselves very nicely to a content type, so that’s what I created:

image

You can actually see that I had a sales bias with this at first, since I have that “Client” field.  A lot of my practice’s activities are based around clients (either actual or prospective).  But many of them are also internally focused.  I slap “Slalom” in there when I create them, but it always feels a tad weird.  I should have named it something more generic.  Maybe “Target Organization” or something.

Here are a few miscellaneous notes on the content type:

  • Activity Impact has devolved into a measurement of priority.  I’m not sure why I went with “Impact” and not “Priority” day zero, but that’s what I did. 
  • Next Steps and Next Steps Date – I have a dashboard that is driven by the next activity date.  This dashboard has sort of become my marching orders for the day/week.  I just go to the dashboard and focus on high priority stuff first and go from there.  (There’s the notion of an “untagged”
  • Primary Owner – the only thing of note is – isn’t it awesome that you can sort and filter on multi-select columns in SP 2010! I actually didn’t fully buy into this notion at first.
  • Activity Status – really just “Open” or “Closed.” 
  • Primary Practice – After I began using this, another PAL in my group wanted to try this out, so I slipped this into the mix to distinguish between my stuff (Portals & מיטאַרבעט) and her stuff (בלוי).

Here’s my dashboard:

image

(sorry for all the blurred out bits – I didn’t feel like creating a bunch of test data and I don’t want to give anyone a heart attack over sharing vital details [see the bit in the intro re: save the world, אאז"ו ו, אאז"ו ו, אאז"ו ו]).

I have several other views on this list, including a datasheet view that allows me to do mass updates.  I do this most often when a bunch of lower priority items I planned to do a never quite got done and need to be pushed out a week.

יעדער טאָג, I pull up my activities log and just start working off the top of the list.

In part 2, I’ll explain how I made this even more useful with the addition of a nice email-enabled doc library and SPD workflow.

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

זאל שיינינג עקסאַמפּלעס ליד דער וועג צו ינקרעאַסעד שאַרעפּאָינט אַדאָפּטיאָן

מייַן ערשטער "ריין" בריגהצטאַרר בלאָג פּאָזיציע איז ארויס הייַנט.  דאָ ס אַ טיזער:

עס ס 'שוין אַ פּלאַץ פון שמועס אויף די ינטערנעץ פון שפּעט אויף דער טעמע פון ​​שאַרעפּאָינט קינדער און ספּעציעל די מאַנגל דערפון. קיין איינער וויל צו גיין צו אַלע די צרה פון דיזיינינג אַ פאַרם און זיכערהייַט ינפראַסטראַקטשער, פּאַרטיסאַפּייטינג אין וואַרשטאַטן, פּאַטינג צוזאַמען אַ סנאַזי קוק און פילן, אַרבעט אויס אַ שטיין האַרט אינפֿאָרמאַציע אַרקאַטעקטשער וואָס קענען וויטסטאַנד די וויסיסיטודז פון פירמע שייַעך-אָרגס און לעסאָף, אַ פאַנפער-אָנגעפילט ראָולאַוט נאָר צו אַנטדעקן דרייַ חדשים פּאָסטן גיין-לעבן אַז ווייניקער ווי 50% פון די פירמע עמפּלוייז זענען ניצן שאַרעפּאָינט און רובֿ פון זיי זענען ניצן עס צו פאַרבייַטן די אַלט נעץ טעקע סערווערס ("the S:\ drive").

ניט קיין זילבער קויל (אָדער איין בלאָג פּאָסטן) איז געגאנגען צו סאָלווע אַז פּראָבלעם. אָבער, עס זענען פּלאַץ פון זאכן איר קענען טאָן צו רעדוצירן די ריזיקירן פון אַ אַנימיק שאַרעפּאָינט טויער. One such technique is the "Shining Example Pattern."

איך 'ד ליבע צו וויסן וועגן אנדערע שאַרעפּאָינט קינדער סטראַטעגיעס אַז איר זאָרגן צו טיילן.  אויב איר טאָן שער, ביטע לאָזן ווי אַ באַמערקונג אויף די בריגהצטאַרר בלאָג.

לייענען די גאנצע זאַך דאָ: http://www.brightstarr.com/US/Pages/blog-view.aspx?BlogID=52

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

שאַפֿן פּרינטער פרענדלי בלעטער און אפילו דרוקהיים דעם

איך געשריבן אַרויף אַן אַרטיקל פֿאַר שאַרעפּאָינט בריפינג אַ וואָך אָדער אַזוי צוריק און עס ס געווען אַרייַנגעשיקט.  דאָ איז די עפענונג ביסל:

image

איר קענען לייענען די גאנצע זאַך דאָ: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3904906/Create-a-Printer-Friendly-Page-in-Your-SharePoint-Sites.htm

איך האָפֿן דעם העלפט עמעצער.  האַנאָע האָבן!

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

"קענען טאָן” קעגן "זאָל צי” אין שאַרעפּאָינט פּראַדזשעקס

איך טראַכטן אַז פילע פון ​​אונדז זענען טייל מאָל דערלאנגט מיט, פֿאַר מאַנגל פון אַ בעסער פראַזע, יונג-קינד באדערפענישן.  דער סוף באַניצער טאַקע, זייער באַדלי וויל אַ זיכער ספּעציפיש קוק און פילן, אָדער אַ זייער ספּעציפיש סאָרטינג סטרוקטור אָדער אַ צו שנייַדן אויס איינער גיט אָדער מעניו אָפּציע צו יז נאַוויגאַציע אָדער [insert passionately held belief that happens to be wrong].  As SharePoint pro’s, we can generally meet almost any kind of requirement with the platform, but for some of them, we know in our hearts that:

  • They are going to take a disproportionate amount of time to implement (and therefore cost more)
  • They are going to be highly custom and therefore difficult to maintain and troubleshoot
  • There is is some easy SharePoint approach that meets 80% or more of the requirement (י.ע. meets the sprit of the requirement, but not the letter of the requirement)

דנאָ שורה, we know that the “requirement” is really just a nice to have or even legitimate in some sense, but something that people should live with rather than spend a lot of time trying to “solve.”

I think of these as “young child” requirements because I’ve seen this pattern many times before.  Kids will pine away and nag you for some new toy for weeks at a time.  You get them the toy, they play with it for a few hours or days and then put it down, never to pick it up ever again.  אָדער, you don’t get the toy, the nagging stops and the kid moves on to become President of the free world.   I’ve seen this happen in SharePoint projects.  Decision makers either get what they want and it becomes an unused or underused function or they don’t get what they want and the project still succeeds anyway.

I was reminded of that today in a forum post and I liked how Clayton Cobb tried to get the forum poster to push back on one of these kinds of requirements: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/

I’m really curious how people view this topic and how you deal with it.  Am I missing the point?  Do you have strategies to steer decisions makers away from overinvesting in trivial requirements?  Please leave a comment.

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

ניצן וואָרקפלאָוו צו סימולירן אינהאַלט טיפּ זיכערהייַט

אן אנדער טאָג, אן אנדער מסדן-גרופּעס ינספּייערד פּאָסטן.

עמעצער איז אַסקינג צי זיי קען זיכער אַ צופרידן טיפּ אַזאַ אַז ווען אַ באַניצער קליקס אויף די "נייַ" קנעפּל אויף אַ מנהג רשימה, נאָר צופרידן טייפּס צו וואָס אַז מענטש איז געגעבן צוטריט וואָלט דערשייַנען אין די פאַלן-אַראָפּ רשימה.  ווי מיר וויסן, דאָס איז ניט געשטיצט אויס פון די קעסטל.

דעם קשיא קומט אַרויף איצט און דעמאָלט און דעם צייַט, איך האט אַ נייע געדאַנק.  זאל ס יבערנעמען אַז מיר האָבן סצענאַר ווי דעם:

  • מיר האָבן אַ העלפּדעסק טיקאַטינג סיסטעם.
  • די העלפּדעסק טיקאַטינג סיסטעם אַלאַוז ניצערס צו אַרייַן רעגולער העלפּדעסק בילעט אינפֿאָרמאַציע, אַזאַ ווי פּראָבלעם געגנט, פּראָבלעם סטאַטוס, אאז"ו ו.
  • מיר ווילן צו לאָזן "סופּער" ניצערס צו ספּעציפיצירן אַ "ערדזשאַנסי" פעלד.
  • אנדערע ניצערס טאָן נישט האָבן צוטריט צו אַז פעלד.  דער סיסטעם וועט שטענדיק באַשטימען "מיטל" מדרגה בילכערקייַט צו זייער ריקוועס.

וואָס מיר קען טאָן איז מאַכן צוויי באַזונדער שאַרעפּאָינט רשימות און צוויי פאַרשידענע צופרידן טייפּס, איינער פֿאַר "סופּער" ניצערס און די אנדערע פֿאַר אַלעמען אַנדערש.

וואָרקפלאָוו אויף יעדער רשימה קאפיעס די דאַטן צו דער בעל רשימה (די פאַקטיש העלפּדעסק בילעט רשימה) און דער פּראָצעס לייזונג פון דאָרט.

דעם צוגאַנג זאל אַרבעטן לויפן אַ מין פון זייַל מדרגה זיכערהייַט ווי געזונט. 

איך האב נישט געפרוווט עס, אָבער עס פילז גלייַך און גיט אַ פערלי פּשוט, אויב שיין פּראָסט, אָפּציע צו ינסטרומענט אַ מין פון צופרידן טיפּ און אַפֿילו זייַל מדרגה זיכערהייַט.

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

אינהאַלט קווערי וועב חלק: שאַרעפּאָינט ס שווייצער מיליטער קניפע

מייַן לעצט אַרטיקל איז אַרויף אין www.sharepointbriefing.com. דאָ ס אַ טיזער:

image

לייענען די גאנצע זאַך דאָ: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3874226/Content-Query-Web-Part-SharePoints-Swiss-Army-Knife.htm

זען עס אין נוצן אַ פאַקטיש ציבור וועב פּלאַץ דאָ דורך ווייַטערדיק די טריט:

  1. גיין צו דעם וועב בלאַט: http://cdi-its.com/Pages/Customer_Support.aspx (דאס איז דער קונה שטיצן בלאַט פֿאַר קדי).
  2. דריקט אויף "קאַסע סטודיעס" אין די לינקס האַנט נאַוויגאַציע.

עס וועט שפּרינגען צו די "קונה שטיצן" אָפּטיילונג פון דער פאַל שטודיום ליסטינג.

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

פאַר - שאַפֿן קאָנדיטיאָנס: שאַרעפּאָינט אַלערט טעמפּלאַטעס צו די רעסקיו (?)

One of my clients worked with a previous contractor to build out a small but useful HR application for the enterprise. That contractor used SharePoint Designer to implement the workflow portion of the solution. It’s a bit of a mess. לעמאָשל, there are nine SPD workflows in support of a single logical workflow process and up to five of them may fire simultaneously at any given time given the right conditions. It’s not easy to debug 🙂

My customer has a number of still-outstanding requirements, one of which is to generally provide more context when the system sends out email alerts – both in the email itself as well as associated task forms. As SPD workflow implementers know, the “collect data from user” SPD action actually creates a task with a custom content type. When we use that action, we don’t get to specify much. We can prompt for some values (e.g. "אַפּרווו" אָדער "לייקענען") and we can specify a hard coded value in the title and description. That’s about it.

מייַן קונה ס פאָדערונג איז צוויי פאַרלייגן:

  1. ווען שאַרעפּאָינט סענדז אַ Email וועגן אַ אַרבעט אַסיינמאַנט, אַרייַננעמען אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע וועגן דער אַרבעט אין דער Email גוף.
  2. מער ימפּאָרטאַנטלי, דורך ווייַט – ווען דער באַניצער קליקס אויף דער אַרבעט לינק אין דער Email, the task form should have all the information the approver needs in order to make his/her approve or deny decision. Right now, the manager needs to click on the item link itself to drill down into the underlying details and no one likes that. You have to click in the email. Then you need to click a sort of obscure link on the task item. Then you can look at the underlying data (אַ ינפאָפּאַטה פאָרעם אין דעם פאַל). Then you click back/back, אאז"ו ו. Everyone hates it.

איך ווע ינכעראַטיד דעם עפּעס מעסי טעכניש לייזונג און איך ווילן צו מאַכן ענדערונגען אין די קלענסטער ינטרוסיוו וועג מעגלעך.

The approach I’m taking right now is to create a custom alert template. איר קענען לייענען וועגן אַז דאָ. The flow works like this:

  • ספּד וואָרקפלאָוו לויפט.
  • אין עטלעכע פונט, עס אַסיינז אַ אַרבעט צו אַ פאַרוואַלטער.
  • SharePoint system automatically sends out an alert to that manager. This is not part of the SPD workflow but rather “what SharePoint does.” (די שאַרעפּאָינט טייַמער דינסט, איך גלויבן).
  • א מנהג פלינק האַנדלער איז ינוואָוקט אין טויווע פון ​​דער נאָרמאַל פלינק פּראָצעס (ווייַטערדיק מאַגיש כּללים ווי דיסקרייבד אין די אויבן רעפראַנסט אַרטיקל).
  • ווען מיין מנהג פלינק האַנדלער לויפט, it generates a beautiful email. מער ימפּאָרטאַנטלי, זינט עס האט די אַרבעט אין האַנט, עס אויך דעקאָראַטעס די פאַקטיש אַרבעט מיט אַלע די קאָנטעקסט אינפֿאָרמאַציע נייטיק צו טרעפן דעם געשעפט פאָדערונג.
  • דער באַניצער געץ דער Email און עס ס פול פון נוצלעך קאָנטעקסט אינפֿאָרמאַציע.
  • באַניצער קליקס אויף דער אַרבעט לינק און די אַרבעט זיך איז פול פון נוצלעך קאָנטעקסט אינפֿאָרמאַציע.
  • אַלעמען גייט היים צו האָבן קאַווענע און ייַז קרעם.

I did a quick POC and it works well in a lab environment. I get my custom email alert as expected. I also get to update the task description and title itself.

דער בלויז טריקי ביסל, אַזוי ווייַט, איז צו ויסמייַדן אַ סיטואַציע ווו די פלינק דערהייַנטיקונגען דעם נומער, triggering another alert. This doesn’t worry me.

קוקט פּראַמאַסינג אַזוי ווייַט ...

The great thing about this is that I don’t need to muck about with any of the existing SPD workflows. They are blissfully unaware that an alert handler is “ייז רוננין אין דאַ באַקגראָונד, DECORATIN TEH TASK LIST WIF MOAR CONTEXT".

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

שאַרעפּאָינט דעמאָנסטראַטיאָן: ליווערידזש שאַרעפּאָינט צו בויען אַ ווערטיקאַל ביזנעס אַפּפּליקאַטיאָן

[טאָן: איך ווילן צו גלייַך אַוועק זאָגן אַז איך האָבן אַ פינאַנציעל אינטערעס אין דער געוואלט אַוטקאַם פון דעם דעמאַנסטריישאַן, וואָס איך דערמאָנען אין דעם אינטערעס פון פול אַנטפּלעקונג, אאז"ו ו. This is actually the first time I’ve ever blogged about an event where I stand to benefit personally in this way.]

דעם וועב דעמאַנסטריישאַן נעמט אָרט דאנערשטיק, 06/04 בייַ 12:30 עדט, סאָף בייַ 1:30PM עדט.

אין קוואַפּעריישאַן מיט מיין ויסגעצייכנט געשעפט שוטעף, ינטעגראַטעד סיסטעמס און סערוויסעס גרופע (יססג), I have been working to develop a vertical business application using SharePoint as the platform. אין דעם פאַל, we’re building an application that serves the needs of manufacturers that make customized product for their customers. In these cases, a great deal of collaboration needs to take place between the customer and the manufacturer. There’s also a great deal of collaboration required between different groups within the manufacturer, אַרייַנגערעכנט פארקויפונג, ינזשעניעריע, פאָרשונג און אַנטוויקלונג, לעגאַל און אנדערע גרופּעס.

דער דעמאָ איז געגאנגען צו ווייַזן אַ אַפּלאַקיישאַן אַז פאַסילאַטייץ אַז מין פון מיטאַרבעט, צוזאמען מיט אַ דיסקוסיע אויף ווי אַלע פון ​​די מיטאַרבעט ביטן דאַרפֿן צו ויסשטימען מיט אַ באַקענד ערפּ סיסטעם.

לאַסטלי, this isn’t going to be a SharePoint demo. This is a demonstration of a solution for a specific niche problem that happens to use SharePoint as the platform.

אַזוי, וואָס וואָלט איר אַרן צו צייכן אַרויף און זען דעם דעמאָ? I don’t expect too many readers of my blog to be all that interested in a solution for make-to-order manufacturers 🙂 Your take-away would be the concept itself – using SharePoint purely to deliver a business solution without regard to SharePoint itself.

אויב איר ניטאָ אינטערעסירט, ביטע צייכן אַרויף דאָ(https://www323.livemeeting.com/lrs/8000043750/Registration.aspx?pageName=skmqfwbr5smmlx20).

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

איר קענען פּריי שאַרעפּאָינט דיזיינער פון מייַן קאלטקייט, טויט האַנדס

מייַן לעצט אַרטיקל איז אַרויף אין www.EndUserSharePoint.com. I wrote about SharePoint Designer, סוף ניצערס און די אַוטליין פון אַ סטראַטעגיע אַז סוף ניצערס זאל פּרובירן און נאָכגיין אין סדר צו באַווייַזן קאַמפּאַטינס און בויען צוטרוי אַרום דעם געצייַג.

די באַמערקונגען זענען מער טשיקאַווע ווי די אַרטיקל זיך.

טשעק עס אויס.

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin

מאָך באַניצער פּראָופייל ווי די אויטאריטעט פֿאַר באַניצער שפּראַך פּרעפעראַנס

אויף מיין קראַנט פּרויעקט, עטלעכע פון ​​די ניצערס וועלן אַרומפאָרן אַרום דער וועלט און ווען זיי אָנקומען אין פאַרשידענע דעסטאַניישאַנז, use whatever machine is handy at the time. Those guest machines will be running Windows and installed and configured for the local locale. (איך ווע נאָר איינגעזען אַז דער גאַסט מאשינען זאל נישט האָבן די רעכט שפּראַך פּאַקס… מיסטאָמע וועט ניט, אין פאַקט… איך בין פּאַרקינג אַז איינער פֿאַר איצט).

SharePoint needs to provide a mechanism whereby the user can pick their preferred language and then have MOSS honor that language regardless of how the user accesses MOSS. In other words, disregard whatever the browser tells IIS/MOSS and instead look up that preferred language and use it.

מיר ניטאָ געגאנגען צו פאָרשן צוויי אַפּראָוטשיז:

  1. הטטפּ האַנדלער: א מנהג הטטפּ האַנדלער אינסטאַלירן אויף ייס וועט קוקן אַרויף די באַניצער ס מאָך פּראָפיל, פיגור אויס די בילכער שפּראַך און דעמאָלט באַשטימען די הטטפּ כעדער אַרום ווי דארף איידער גייט פארביי קאָנטראָל צו מאָך.
  2. גלאָבאַל.אַסאַקס: Modify global.asax to do the same thing. We may modify something else, but the idea is that we find some place where we can insert our locale-switching logic.

די אנדערע קאַמפּלאַקייטינג פאַקטאָר איז אַז מיר דאַרפֿן צו שטיצן 60ק ניצערס, וועגן 1,000 פון וואָס זאל זייַן סיימאַלטייניאַסלי אַקסעסינג מאָך אין שפּיץ מאַסע.

די הטטפּ האַנדלער מיינט שיין דראַסטיק, but possibly the best place to put the code since it’s at the IIS level and all-knowing. It’s a good single point of work.

מיר ניטאָ לינינג צו אַ גלאָבאַל.אַסאַקס טיפּ צוגאַנג, דער הויפּט ווייַל מיר גלויבן מיר וועט האָבן מער אָפּציעס פֿאַר קאַטשינג דאַטן אין אַז פונט.

איך וועט זייַן בלאָגגינג מער אויף דעם אונטער ווי איך לערן מער.

אויב איר האָט וויסן עפּעס וועגן דעם, please post a comment 🙂

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin