BPOS 2010 en "superstel”

Ek lees een van die hierdie mooi generiese blah-agtige artikels oor BPOS (Microsoft se wisselkoers en SharePoint in die wolke) en gelukkig deurwaad tot die einde toe:

In terme van ander naby-termyn aflewerbares, Microsoft is commiting te voorsien in die die BPOS v.Next inheemse PowerShell script via 'n PowerShell eindpunt bou op PowerShell Weergawe 2. Authentication sal gedoen word deur aanlyn-ID's, met 'n diploma in staat is om gebruik te word vir beide PowerShell en die portal.Keane eggo die boodskap ander Microsoft execs verwoording by TechEd hierdie week: Wolk vermoëns, verloop van tyd, sal  ''n superstel van wat beskikbaar is on-perseel. Tans is, Die omgekeerde is waar, en Microsoft se Aanlyn-dienste bied 'n subset van die funksies in die sagteware-ekwivalente van elke produk.

Die idee dat die wolk sal meer vermoë as op-uitgangspunt is nuut vir my. Ek wonder hoe waar dit is in die einde gaan wees.  Dit voel counter vir my.  Ek is dit heeltemal die idee dat 'n baie maatskappye dinge sal skuif na die wolk (of begin af in die wolke) maar ek gewoonlik dink hulle doen dit omdat die pro's (makliker admin, SLAs, ens.) veel swaarder as die nadele (beperkte funksionaliteit). 

Ek het 'n bietjie van 'n moeilik om te glo dat die wolk aanbiedinge op Prem vermoëns sal oorskry.  Multi-huurder is hard en lyk soos dit moet dwing om kompromieë ten einde 'n goeie SLA te bied en gemak van gebruik ...

Ek sal waarskynlik eet my woorde op.  Ek onthou dat ek dink dat niemand kan meer nodig as 650 MB data en daarom, Die CD is nooit gaan verder verbeter kan word.

</einde>

Skryf in op my blog.

Volg my op Twitter http://www.twitter.com/pagalvin

2 gedagtes oor "BPOS 2010 en "superstel”

  1. Jeff Becraft

    Hey, Paul. Ek het altyd lief vir jou goed te lees.

    Ek sien dat die lyn te, en het gedink dit was net so uitdagend… Maar, Ek glo hulle gestop kort sê multi-tenant. So, my neem oor dit is dat die superstel van toepassing sal wees waar die sagteware is “in die wolke,” en gebruik te maak van multi-huurder infrastruktuur dalk, maar nie multi-huurder aansoek laag, ten minste vir nou.

    En in daardie sin, Ek is geneig om saam te stem met die stelling, die feit dat die “wolk,” beteken 'n bedryf en bestuur oplossing nie nou en / of bied 'n superstel op-perseel vermoëns.

    Byvoorbeeld, my kliënte kry 'n toegewyde, volle funksionaliteit SharePoint dat ons hulle toelaat om aan te pas (gelyk aan-veronderstelling), saam met 'n 99.9% uptime waarborg SLA, en prestasie SLA, op 'n oplossing wat maak gebruik van ons gedeelde infrastruktuur platform koste te optimaliseer en hoogs dinamiese skalering in staat stel om, sodat hulle betaal net wat hulle gebruik van bandwydte, stoor, rekenaar kapasiteit, lisensies, ens..

    Meer, Ons het 'n geweldige netwerk geleenthede vir die koppeling van die stelsel aan die kliënt se gebruikers regoor die wêreld, so hulle het nie so veel om op te gee as hulle kan dink in terme van die netwerk se prestasie. Op die top van die, hulle kan hefboom ons ICDS inhoud aflewering netwerk en / of opsioneel WAN optimalisering (Rivierbedding, byvoorbeeld) na die oplossing om netwerk werkverrigting te verdere hupstoot. Die keuse vir afgeleë BLOB stoor is daar ook, en dit kan uitgewys word aan ons stoor as 'n diens platform goedkoop stoor te kry vir die ouer of nie-kritieke data.

    Dan moet jy oorweeg dat baie maatskappye nie die toestand van die kuns data in verskeie plekke in die wêreld. 'N verskaffer wat kan maak dat die beskikbare maklik bied 'n geweldige waarde vir geo-verspreide korporasies.

    Wanneer jy alles wat saam, dit is 'n baie meer as wat die meeste CIO-uitgangspunt kan pas.

    Antwoord
    1. Paul Galvin Post skrywer

      Ek dink jy maak 'n groot saak vir die wolk daar.

      Ek dink dat maatskappye steeds bekommerd oor:
      – Maandelikse koste
      – Kliëntediens
      – Beveiliging van data
      – Integrasie van die wolk data met hul on-Prem stelsels. Byvoorbeeld, persoonlike SQL databasis ('n kwessie wat ek besig is met 'n kliënt nou).
      Other stuff no doubt 🙂

      Om 'n klein mate, Dit is amper soos die ou javascript / koekie kwessie. Ons is eintlik moes ontwerp vereistes wat gesê het dat ons webblaaie wat nodig is om te werk redelik goed indien die gebruiker afgeskakel koekies en nie toegelaat javascript en ons wil actualy adverteer dat ons goed gewerk het sonder die behoefte aan hierdie “potensiële sekuriteit probleme”. Hierdie dae, niemand pla selfs gebruikers wat nie koekies aanvaar of skakel javascript op hul blaaier te ondersteun.

      Antwoord

Laat 'n antwoord

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *