શેરપોઈન્ટ સુરક્ષા પ્રથમ પોર્ટફોલિયો / સામાન્ય મુશ્કેલીઓ ટાળવા

અપડેટ 12/18/07: મૂળભૂત જૂથ નામો દૂર કરવા માટે અથવા બદલવા અમુક ટેક્નિકલ પરિણામ માટે પીડી Liebrand લેખ જુઓ (નીચે તેમજ તેના ટિપ્પણી જુઓ).

વિહંગાવલોકન:

SharePoint security is easy to configure and manage. તેમ છતાં, it has proven to be difficult for some first-time administrators to really wrap their hands around it. Not only that, I have seen some administrators come to a perfect understanding on Monday only to have lost it by Friday because they didn’t have to do any configuration in the intervening time. (હું આ સમસ્યા મારી કર્યા માટે કબૂલ). This blog entry hopefully provides a useful SharePoint security primer and points towards some security configuration best practices.

મહત્વપૂર્ણ નોંધ:

This description is based on out of the box SharePoint security. My personal experience is oriented around MOSS so there may be some MOSS specific stuff here, but I believe it’s accurate for WSS. I hope that anyone seeing any errors or omissions will point that out in comments or મને ઇમેઇલ. I’ll make corrections post haste.

પોર્ટફોલિયો:

આ ઝાંખી હેતુ માટે, સુરક્ષા માટે ચાર મૂળભૂત તબક્કાઓ હોય છે: વપરાશકર્તાઓ / જૂથો, મેળવી શકાય તેવું પદાર્થો, પરવાનગી સ્તર અને વારસો.

વપરાશકર્તાઓ અને જૂથો માટે ખોટકો:

  • વ્યક્તિગત વપરાશકર્તાઓ: સક્રિય ડિરેક્ટરી માંથી ખેંચાય અથવા સીધા શેરપોઈન્ટ માં બનાવવામાં.
  • જૂથો: Mapped directly from active directory or created in SharePoint. Groups are a collection of users. Groups are global in a site collection. They are never "tied" ચોક્કસ મેળવી શકાય તેવું પદાર્થ માટે.

મેળવી શકાય તેવું પદાર્થો ઓછામાં ઓછા કરવા માટે ખોટકો:

  • સાઇટ્સ
  • દસ્તાવેજ પુસ્તકાલયો
  • યાદીઓ અને દસ્તાવેજ લાઈબ્રેરીઓ વ્યક્તિગત આઇટમ્સ
  • ફોલ્ડર્સ
  • વિવિધ BDC સેટિંગ્સ.

ત્યાં અન્ય સાચવી પદાર્થો, પરંતુ તમે ચિત્ર વિચાર.

પરવાનગી સ્તરો: દાણાદાર એક બંડલ / low level access rights that include such things as create/read/delete entries in lists.

વારસો: By default entities inherit security settings from their containing object. Sub-sites inherit permission from their parent. Document libraries inherit from their site. So on and so forth.

વપરાશકર્તાઓ અને જૂથો પરવાનગી સ્તર અને વારસો મારફતે મેળવી શકાય તેવું પદાર્થો સંબંધિત.

સમજવાના સૌથી મહત્વનું સુરક્ષા નિયમો, Ever 🙂 :

  1. જૂથો માત્ર વપરાશકર્તાઓ સંગ્રહ છે.
  2. જૂથો સાઇટ સંગ્રહ અંદર વૈશ્વિક છે (દાખલા તરીકે. એક સાઇટ સ્તરે વ્યાખ્યાયિત જૂથ જેમ કે વસ્તુ છે કોઈ).
  3. ગ્રુપ નામ withstanding નથી, જૂથો નથી, પોતાની અને, have any particular level of security.
  4. Groups have security in the context of a specific securable object.
  5. તમે દરેક સાચવી પદાર્થ માટે જ જૂથ માટે અલગ પરવાનગી સ્તર સોંપી શકે છે.
  6. વેબ એપ્લિકેશન નીતિઓ હુકમ આ તમામ (જુઓ નીચે).

જૂથ અને વપરાશકર્તા સૂચિઓ એક સમુદ્ર હારી સુરક્ષા સંચાલકો હંમેશા તેમની સુરક્ષા રૂપરેખાંકન મેનેજ કરો અને સમજવા માટે આ axioms પર આધાર રાખે છે શકે છે.

સામાન્ય મુશ્કેલીઓ:

  • ગ્રુપ નામો ખોટી રીતે પરવાનગી સૂચિત: આ બોક્સની બહાર, SharePoint defines a set of groups whose names imply an inherent level of security. Consider the group "Contributor". One unfamiliar with SharePoint security may well look at that name and assume that any member of that group can "contribute" to any site/list/library in the portal. That may be true but not because the group’s name happens to be "contributor". This is only true out of the box because the group has been provided a permission level that enables them to add/edit/delete content at the root site. Through inheritance, the "contributors" group may also add/edit/delete content at every sub-site. One can "break" the inheritance chain and change the permission level of a sub-site such that members of the so-called "Contributor" ગ્રુપ બધા સહયોગ ન કરી શકે, પરંતુ માત્ર વાંચી (ઉદાહરણ માટે). This would not be a good idea, દેખીતી રીતે, તે ખૂબ જ ગુંચવણભરી હશે કારણ.
  • જૂથો સાઇટ સ્તરે વ્યાખ્યાયિત નથી. It’s easy to be confused by the user interface. Microsoft provides a convenient link to user/group management via every site’s "People and Groups" કડી. It’s easy to believe that when I’m at site "xyzzy" and I create a group through xyzzy’s People and Groups link that I’ve just created a group that only exists at xyzzy. That is not the case. I’ve actually created a group for the whole site collection.
  • જૂથો સભ્યપદ સાઇટ દ્વારા અલગ અલગ નથી (દાખલા તરીકે. તે દરેક જગ્યાએ જૂથ વપરાય છે તે જ છે): Consider the group "Owner" અને બે સાઇટ્સ, "HR" and "Logistics". It would be normal to think that two separate individuals would own those sites — an HR owner and a Logistics owner. The user interface makes it easy for a security administrator to mishandle this scenario. If I didn’t know better, હું એચઆર સાઇટ મારફતે લોકો અને સમૂહો લિંક્સ ઍક્સેસ શકે છે, select the "Owners" group and add my HR owner to that group. A month later, Logistics comes on line. I access People and Groups from the Logistics site, add pull up the "Owners" group. I see the HR owner there and remove her, thinking that I’m removing her from Owners at the Logistics site. હકીકતમાં, I’m removing her from the global Owners group. Hilarity ensues.
  • ચોક્કસ ભૂમિકા પર આધારિત જૂથો નામ નિષ્ફળતા: The "Approvers" group is a perfect example. What can members of this group approve? Where can they approve it? Do I really want people Logistics department to be able to approve HR documents? Of course not. Always name groups based on their role within the organization. This will reduce the risk that the group is assigned an inappropriate permission level for a particular securable object. Name groups based on their intended role. In the previous HR/Logistics scenario, હું બે નવા જૂથો ખોલવું જોઈએ: "HR Owners" and "Logistics Owners" અને દરેક માટે યોગ્ય પરવાનગી સ્તર અને તેમની નોકરી કરવા માટે તે વપરાશકર્તાઓ માટે જરૂરી ન્યુનત્તમ જથ્થો સોંપી.

અન્ય ઉપયોગી સંદર્ભો:

જો તમે આ કરી છે તો અત્યાર સુધી:

Please let me know your thoughts via the comments or email me. If you know other good references, પણ આવું જ કરો!

Technorati ટૅગ્સ:

8 પર "વિચારોશેરપોઈન્ટ સુરક્ષા પ્રથમ પોર્ટફોલિયો / સામાન્ય મુશ્કેલીઓ ટાળવા

  1. પેરી

    વધુ મુશ્કેલીઓ:

    * અન્ય જગ્યાએ સ્ટેટયુટરી સિક પે માં નથી અને દૃશ્યમાન લોકો અને જૂથો ઉપલબ્ધ અમુક ખાસ પરવાનગીઓ છે કલમ: "Personalization services permissions"and "Business Data Catalog permissions"

    * હું ક્યાંક HTML અંદર દફનાવવામાં કેટલાક arcane XML ઉપલબ્ધ ખાસ શેરપોઈન્ટ ડિઝાઈનર પરવાનગીઓ પણ છે કે જે વાંચી છે.

    * એક સાઇટ સંગ્રહ માટે પ્રાથમિક અને માધ્યમિક સંચાલક અન્યત્ર સાઇટ સંગ્રહ સેટિંગ્સ રાખવામાં આવે છે, અને લોકો અને જૂથો વિભાગ માં દૃશ્યમાન નથી.

    * અમુક એકાઉન્ટ્સ જાદુઈ છે (ખાસ) અનુલક્ષીને તમે લોકો અને સમૂહો વિસ્તારમાં જોવા શું ક્ષમતાઓ: વેબ સર્વર્સ પર આંતરિક સંચાલક જૂથના સભ્યો, અને ફાર્મ સેવા એકાઉન્ટ.

    (પીએસ: સ્પામ ટિપ્પણીઓ કાઢી રહ્યું છે અહીં સુવાચ્યતા સુધારવા કરશે.)

  2. પીડી Liebrand
    Dumping the groups may not be a good idea. Some MOSS functionality relies on those groups to be there specifically around the new membership stuff. http://liebrand.wordpress.com/2007/12/06/sharepoint-security-permission-levels/ discusses this in more detail.
    @ પીડી — મહાન પોસ્ટ!
    પીડી Liebrand
  3. જીન રાઈટ
    આ એક ખૂબ જ સારી પોસ્ટ છે. હું થોડા પ્રસંગો પર આ છટકું માં ઘટી છે. તમે મિશ્રણ સત્તાધિકરણ પદ્ધતિઓ અને અલગ સુરક્ષા જૂથ પદ્ધતિઓ શરૂ જ્યારે સુરક્ષા વ્યવસ્થા જટિલ વિચાર કરી શકો છો. આ આયોજનની પ્રક્રિયામાં ભાગ તરીકે ગણવામાં આવે છે કરવાની જરૂર છે અને દુર્લક્ષ ન હોવી જોઇએ.
  4. માર્ક મિલર લખ્યું:
    (પીડી માંથી નોંધ: માર્ક તેમના ટિપ્પણીનો નાના ફેરફાર કરવા માટે મને પૂછવામાં પરંતુ હું આ ફેરફાર સાથે ફરીથી તેને અહીં ઉમેરવામાં અને મૂળ કાઢી તેથી હું જીવંત જગ્યાઓ ટિપ્પણીઓ સંપાદિત કરી શકતા નથી).
    પોલ,
    આ માહિતી પ્રસ્તુત માટે સારાંશ અભિગમ ખૂબ જ સારી રીતે બંધ આવ્યા. I especially liked the "Pitfalls" કલમ, હું મારી જાતે તે થોડા માં ઘટી કર્યું ત્યારથી.
    તમે જણાવ્યું હતું કે, અન્ય એક વસ્તુ ઘરે હિટ: સોમવાર શીખવા જરૂરી તમે શુક્રવારે તેને યાદ કરીશું અર્થ એ નથી નથી. I’m glad someone besides me is using their blog as a "tickler" નિયમિત ધોરણે કરવામાં ન આવે તે જટિલ વસ્તુઓ માટે સિસ્ટમ.
    સારી કામગીરી.
    સાદર,
    માર્ક
    EndUserSharePoint.com

    ખ્રિસ્ત્રી વર્ષનો અગિયારમો નવેમ્બર મહિનો 27 9:04 પોસ્ટેડ
    (http://www.EndUserSharePoint.com)

  5. પીડી Galvin
    હું તે મૂળભૂત જૂથો દૂર કરવા માટે કદાચ એક સારો વિચાર છે લાગે છે, especially Contributor and Owner. They are overbroad and easily confused. I prefer to use "All Authenticated Users" in place of a "Visitor" group as well. If a specific set of users should only read-only access then I’d recommend creating an AD group or SharePoint group with an appropriately descriptive name, e.g. "Logistics Visitors".
    –પીડી જી
  6. કોઈ નામ
    તે તમને કરવું જોઈએ પ્રથમ વસ્તુ જેવી કે માત્ર વિઝિટર ડમ્પ થયેલ છે લાગે, ફાળો આપનાર અને માલિક જૂથો અને તમારા પોતાના લોજિકલ જૂથો સાથે તેમને બદલો. આ કરવા માટે અર્થમાં બનાવવા કરશે?

જવાબ છોડો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. જરૂરી ક્ષેત્રો ચિહ્નિત થયેલ છે *