BPOs 2010 og "superset”

Ég var að lesa eitt af þessir nokkuð almenn bla-eins og greinar á BPOs (Microsoft Exchange og SharePoint í skýinu) og sem betur fer óð í gegnum til the endir:

Hvað varðar aðrar næstunni Afhending, Microsoft er að fremja til að veita í BPOs v.Next móðurmáli PowerShell forskriftarþarfir gegnum PowerShell endapunktur byggja á Útgáfa PowerShell 2. Staðfesting verður gert í gegnum Online auðkenni, með einum persónuskilríki vera fær um að vera notuð fyrir bæði PowerShell og portal.Keane echoed skilaboðin öðrum Microsoft execs hafa verið voicing á TechEd í þessari viku: Cloud getu, með tímanum, mun  verða superset af því sem er í boði á innanhúss. Nú, hið gagnstæða er satt, og þjónustu á netinu Microsoft bjóða hlutmengi af hlutverkum í boði í the hugbúnaður jafngildi af hverri vöru.

Sú hugmynd að ský mun meiri getu en á-forsenda er nýr til mig. Ég velti því hversu satt sem er að fara að vera í lokin.  Það finnst counterintuitive mér.  Ég fæ alveg þá hugmynd að fullt af fyrirtækjum mun færa efni til ský (eða byrjar í skýinu) en ég held að venjulega þeir gera það vegna þess að atvinnumaður (auðveldara admin, SLAs, o.fl.) langt meiri en gallar (Minni virkni). 

Ég er having a lítill hluti af a harður tími að trúa að ský gjafir mun meiri en á Prem getu.  Multi-leigjandi er erfitt og virðist eins og það verður að þvinga málamiðlanir í því skyni að veita góða SLA og vellíðan af nota ...

Ég mun líklega vera að borða orð mín um þetta.  Ég man að hugsa að enginn gæti hugsanlega þurfa meira en 650 MB af gögnum og því, CD var aldrei að fara að vera að bæta við.

</enda>

Gerast áskrifandi að bloggið mitt.

Fylgdu mér á Twitter á http://www.twitter.com/pagalvin

2 hugsanir á "BPOs 2010 og "superset”

  1. Jeff Becraft

    Hey, Paul. Ég elska alltaf að lesa dótið þitt.

    Ég sá þessi lína of, og hélt að það var bara eins og ögrandi… En, Ég held að þeir hætti stutt að segja multi-leigjandi. Svo, minn taka á það er að superset myndi gilda þar sem hugbúnaður er “í skýinu,” og meira multi-leigjandi innviði kannski, en ekki multi-leigjandi umsókn lag, minnsta kosti í bili.

    Og í þeim skilningi, ÉG hafa tilhneigingu til sammála þeirri fullyrðingu, af því að “ský,” þýðir farfuglaheimili og stjórna lausn er nú og / eða vilja bjóða upp á superset af innanhúss getu.

    Til dæmis, viðskiptavinir mínir fá hollur, fullur-lögun SharePoint sem við leyfa þeim að aðlaga (jafnt á-forsenda), ásamt 99.9% spenntur ábyrgð SLA, og flutningur SLA, á lausn sem notar samnýtt innviði vettvang okkar til að hagræða kostnað og gera mjög dynamic stigstærð, svo þeir greiða einungis það sem þeir nota bandbreidd, geymslu, computing getu, leyfi, o.fl..

    Plus, við höfum gríðarlega getu net til að tengja kerfið við notendur viðskiptavina um allan heim, svo þeir þurfa ekki að gefa upp eins mikið og þeir might hugsa í skilmálar af flutningur net. Ofan á það, þeir geta skiptimynt ICDS Content Delivery Network okkar og / eða mögulega eiga WAN hagræðingu (Árfarvegi, til dæmis) við lausn til að auka net flutningur enn frekar. The valkostur fyrir ytri BLOB geymslu er eins og heilbrigður, og sem hægt er að benda á að geymslu okkar sem þjónustu vettvang til að fá ódýr geymsla fyrir eldri eða non-gagnrýninn gögn.

    Þá verður þú að íhuga að mörg fyrirtæki skortir stöðu gögn list sent á mörgum stöðum um allan heim. A hendi sem geta gert það í boði auðveldlega býður gríðarlegt gildi fyrir geo-dreift fyrirtækjum.

    Þegar þú setur allt sem saman, það er mikið meira en flestir CIOs jafnast á-forsenda.

    Svara
    1. Paul Galvin Post höfundur

      Ég held að þú gerir mikið mál fyrir skýinu þar.

      Ég held að fyrirtæki enn hafa áhyggjur:
      – Mánaðarlega kostnaður
      – Þjónustudeild
      – Öryggi gagna
      – Sameining ský gögn með á Prem kerfi þeirra. Til dæmis, sérsniðin SQL gagnagrunna (mál Ég er að vinna út með viðskiptavinar núna).
      Other stuff no doubt 🙂

      Að litlu leyti, Þetta er tegund af eins og í gamla javascript / kex tölublað. Við höfðum reyndar hönnun kröfur sem sagði að á vefsíðum okkar þarf að vinna nokkuð vel ef notandinn slökkt á smákökum og leyfir ekki JavaScript og við myndum reyndar auglýst að efni okkar vann án þess að þurfa þessir “hugsanleg vandamál öryggi”. Þessa dagana, enginn þreytandi jafnvel að styðja notendur sem vilja ekki kökur eða slökkva javascript í vafranum sínum.

      Svara

Eftir svar

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *