Cred că mulţi dintre noi sunt prezentate ocazional cu, pentru lipsa de o expresie mai bună, cerințele de tineri copil. Utilizatorul final într-adevăr, foarte prost vrea o anumită specifice arata si se simt, sau o structură foarte specifice de sortare sau un pentru a taia o singură opţiune clic sau meniu pentru a uşura navigarea sau [Inserare cu pasiune a avut loc convingerea că se întâmplă să fie greşit]. Ca SharePoint pro, putem întâlni, în general, aproape orice tip de cerinţă cu platforma, dar, pentru unele dintre ele, ştim în inimile noastre că:
- Acestea sunt de gând să ia o sumă disproporţionat de timp pentru a pune în aplicare (şi, prin urmare, costa mai mult)
- Acestea sunt de gând să fie extrem de personalizat şi, prin urmare, dificil de a menţine şi depanarea
- Există este ceva uşor SharePoint abordare care îndeplineşte 80% sau mai multe din cerinţele (adică. îndeplineşte Duhul cerinţa, dar nu la scrisoarea de cerinţa)
Linie de fund, Ştim că "cerinţă" este într-adevăr doar un frumos de a avea sau chiar legitime în unele sens, dar ceva că oamenii ar trebui să trăiască cu, mai degrabă decât petrece o mulţime de timp încercând să "rezolve".
Cred că de acestea ca "tânăr copil" cerinţe deoarece am vazut acest model de multe ori înainte. Copiii vor departe de pin şi Nicolae-te pentru unele jucărie nouă săptămâni la un moment dat. Te-le jucăria, Ei joacă cu ea pentru cateva ore sau zile şi apoi pune-l în jos, niciodată să-l ridic vreodată din nou. Sau, nu te jucărie, opreşte sâcâială si copilul se mişcă pentru a deveni preşedinte al lumii libere. Am văzut acest lucru în proiecte de SharePoint. Factorii de decizie fie obţine ceea ce doresc şi devine o funcţie de neutilizat sau insuficient folosit sau nu obţine ceea ce doresc şi proiectul încă reuşeşte oricum.
Am fost amintit de că astăzi într-un forum post şi mi-a placut cum Clayton Cobb încercat pentru a obţine poster forum pentru a împinge înapoi pe unul dintre aceste tipuri de cerinţe: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/
Sunt foarte curios cum oameni acest subiect şi cum să se ocupe cu ea. Sunt eu lipsesc punct? Ai strategii să orienteze deciziile factorii de decizie de overinvesting în cerinţele de banal? Vă rugăm să lăsaţi un comentariu.
</scop>
Urmaţi-mă pe Twitter, la http://www.twitter.com/pagalvin
Experiența mea mi-a spus că vă sunt corecte: Cerinţa nevoie disperată este adesea repede înlăturat, de obicei, pentru că nu este bine gândit. Sunt de acord că este treaba noastră ca consultanţi pentru a ajuta conduce clientul spre o soluţie de succes, nu doar îndeplinirea unei cerințe.
Cu toate acestea: Noi nu înţeleg clientii nostri’ afaceri, precum şi acestea fac. Este important că, consultanti, nu devenim arogant, Clientul a spune că cerinţa lor este inutile. Deci, avem un pic de un tightrope să meargă: Ajuta clientul cred că prin resons o cerinţă; explica de ce ar dori să sugereze un alt curs şi de a oferi alternative. De exemplu, oferta pentru a începe cu o soluţie simplă care poate fi îmbunătăţită ulterior dacă se dovedeşte a nu satisface nevoia.
Ca majoritatea lucrurilor in viata, găsirea echilibrului potrivit poate fi complicat, dar este în valoare de investiţii.
-Ruven
Punct de mare, Ruven. Există o linie fină. Eu personal tind să “da în” mai degrabă decât să ia o linie de tare. Intotdeauna face să mă inconfortabil atunci când cineva împinge înapoi împotriva cerinţele clientului de două ori şi de trei sau mai multe ori.
Am aproape întotdeauna urmaţi “soluţie simplă” abordare descrie. De fapt nu pot gândi la un singur exemplu în cazul în care nu au de lucru mai bune în cele din urmă.
Sunt, în general, de acord cu acest post Paul. de fapt, Prind eu spune adesea la oameni “SharePoint poate face orice vrei tu sa, cu excepţia ceea ce doriţi să faceţi.” Adesea am încerca să găsească simplu din metodele caseta pentru a rezolva o nevoie de afaceri utilizatorii finali. La fel de mult cum îmi place şi bucurându-se de dezvoltarea de soluţii în SharePoint ar mai degrabă încercaţi ceva simplu si din cutie prima.
Cele mai multe ori acest lucru terenuri să fie suficient şi alte ori genereaza o idee noua pentru ei că va face o soluţie particularizată mai bine pentru ei de constructii.
Mare post.
Paul Liebrand
Stare de nervozitate: @PaulLiebrand
Trebuie să se ocupe cu aceste cereri foarte frecvent. Din fericire, adesea afaceri va confirma solicitarea este un "frumos-la-au’ mai degrabă decât o "nevoie".
Când nu este clar încep cu cere ceea ce ei încearcă să rezolve cu cererea. Care capturile de obicei elementele pe care le pur şi simplu nu recunosc ca un frumos-la-au iniţial. Apoi muta pentru a evalua ceea ce ei cer pentru a determina dacă acesta este de fapt ceva simplu sau nu; şi ce impact de aplicare este ca (cum ar fi acest lucru este o schimbare la un singur sub- site sau la ferma de întreg).
Mai mare impact de aplicare, numărul mare de întrebări pot ridica. Dacă răspunsurile de sunet ca un adevărat nevoie, dar sunt încă axat pe acţionează ca este nevoie de, apoi am prezent costul de timp si indiferent de impact care pot fi asociate cu cererea.
În cazul în care de afaceri încă mai vrea să mă duc înainte, da, dar avem o imagine mult mai clară a ceea ce este în schimbare.
Sunt nou pe site-ul tău dar te urmeze pe EndUserSharePoint. Lucrez pentru un spital militar şi ştiu ceea ce toată lumea vorbeşte despre atunci când vine vorba de "Pot face" şi "Ar trebui să facă". I a lua acest lucru aproape în fiecare zi şi "SharePoint face documente nu imprimabilă? Putem lua distanţă optiunea "trimiteţi la"?"Departamentul ar dori să aibă unele documente Vezi numai (nicio problemă, făcut) numerotarea şi sistem pentru documente. Am fost căutarea diferite bloguri şi site-uri şi nu poate găsi răspunsul. Sper că cineva poate ajuta.
Paul:
Cred că împinge înapoi, sau cel puţin discuţia despre utilitarul reale de lucruri, este ceea ce separă adevăraţi profesionişti SharePoint la dezvoltatorii de câmpie. Putem face toate SharePoint face chestia asta, ca ascuns “Vezi toate site-ul de conţinut” link-ul chiar dacă majoritatea oamenilor nu-l văd oriunde. Este treaba noastră pentru a ajuta clientul (interne sau externe, nu face o diferenţă) înţeleagă ce biţi în SharePoint sunt într-adevăr util şi de ce, de ce unele lucruri UI poate fi de fapt dăunătoare, etc. Noi ar trebui să ştii mai bine decât ei şi că este ceea ce ne sunt plătit pentru. Dacă suntem pur şi simplu consimţi la fiecare cerere, atunci noi suntem oferindu-doar 50% la cele mai multe.
Multumesc pentru post!
M.
Pingback: Steve Ballmer este un Dumnezeu; De ce Google nu va bate Microsoft în nor colaborare; Adobe aduce Flash pentru telefoane mobile - SharePoint de zi cu zi - Bambus naţiunii
salut,
Multumesc pentru post şi cere toată lumea să lăsaţi un comentariu pentru experienţa lui, În aceste situaţii, am folosit pentru a oferi atât opţiunea clientului, Este un uşor de a construi/rapidă soluţie care vă oferă aproape ceea ce aveţi nevoie dar nu 100% ( de performanţă, arata si se simt, mentenabilitatea.etc) şi nu există o altă soluţie personalizată, care vă oferă ceea ce vrei, prezinte o estimare pentru ambele soluţii şi costurile asociate la acesta, şi apoi, de obicei, în cazul în care costul de soluţie particularizată este mai mare au folosit pentru a spune să merg cu aproape ceea ce avem nevoie :). Cu excepţia cazului în ceea ce doresc este într-adevăr afectează procesul şi o caracteristică foarte solicitată. Mă aştept, de obicei, pe acele întâlniri cineva va sări în şi începe discutarea ce ? şi pentru experienţa ta cu produsul vă puteţi convinge-l ce şi cât timp va dura?
Sper că acest lucru vă ajută.