BPOS 2010 och "Superset”

Jag läste en av dessa ganska generisk bla-liknande artiklar på BPOS (Microsofts exchange och SharePoint i molnet) och tack och lov waded genom att i slutet:

När det gäller andra kort sikt slutprodukter, Microsoft är begå att tillhandahålla i BPOS v.Next infödda PowerShell skript via en PowerShell slutpunkt bygga på PowerShell Version 2. Autentisering kommer att ske genom Online-ID: N, att kunna användas för både PowerShell och portal med en enda referens.Keane ekade meddelandet andra Microsoft chefer har uttrycker på TechEd denna vecka: Moln kapacitet, över tid, kommer  bli en supermängd till vad är tillgänglig lokalt. För närvarande, Omvänt är sant, och Microsoft Online services erbjuder en delmängd av funktionerna i programvaran motsvarigheterna av varje produkt.

Uppfattningen att molnet kommer att ge mer kapacitet än på plats är nytt för mig. Jag undrar hur sant det kommer att vara i slutet.  Det känns bakvända till mig.  Jag får helt tanken att många företag kommer att flytta saker till molnet (eller börja i molnet) men jag normalt tror de gör det eftersom pro's (lättare admin, SLAs, m.m.) uppväger nackdelarna (Nedsatt funktionalitet). 

Jag har lite av en svårt att tro att molnet erbjudanden kommer att överstiga på prem kapacitet.  Flera innehavare är svårt och verkar som det måste tvinga kompromisser för att ge bra SLA och användarvänlighet...

Jag kommer förmodligen att äta mina ord på detta.  Jag minns att jag tänkte att ingen kan tänkas behöva mer än 650 MB data och därför, CD kommer aldrig att förbättras.

</slutet>

Prenumerera på min blogg.

Följ mig på Twitter vid http://www.twitter.com/pagalvin

2 tankar på "BPOS 2010 och "Superset”

  1. Jeff Becraft

    Hallå, Paul. Jag älskar alltid att läsa dina grejer.

    Jag såg den linjen för, och trodde det var bara så provocerande… Men, Jag tror att de stannade säger flera innehavare. Så, min tolkning är att superset skulle tillämpa där programvaran är “i molnet,” och utnyttja flera innehavare infrastruktur kanske, men inte flera innehavare applikationslagret, åtminstone för nu.

    Och i det avseendet, Jag tenderar att hålla med om, genom att den “moln,” vilket innebär en värd och hanterad lösning gör nu och kommer att erbjuda en större mängd lokala kapacitet.

    Till exempel, Mina kunder få en dedikerad, fullfjädrad SharePoint som vi tillåter dem att anpassa (på plats är lika), tillsammans med en 99.9% upptid garanti SLA, och prestanda SLA, på en lösning som utnyttjar vår delad infrastruktur plattform för att optimera kostnaderna och aktivera högdynamiska skalning, så de betalar för endast vad de använder bandbredd, lagring, datorkapacitet, licenser, m.m..

    Plus, Vi har enorma nätverkskapacitet för att ansluta systemet till kundens användare runt om i världen, så de behöver inte ge upp så mycket som de kanske tror när det gäller nätverkets prestanda. På toppen av det, de kan utnyttja vårt ICDS innehåll leveransnätverk och/eller eventuellt tillämpa WAN optimering (Flodbädden, till exempel) vilken lösning att öka nätverkets prestanda ytterligare. Alternativet för remote BLOB storage finns det också, och som kan peka våra lagring som en tjänsteplattform att få billig lagring för äldre eller icke-kritiska data.

    Då måste man tänka på att många företag saknar toppmoderna datacenter på flera platser runt om i världen. En leverantör som kan göra att tillgängliga enkelt erbjuder ett enormt värde för geo-distribuerad företag.

    När du sätter alla att tillsammans, Det är mycket mer än de flesta IT-chefer kan matcha på plats.

    Svar
    1. Paul Galvin inlägg Författare

      Jag tror att du gör ett bra fall för molnet där.

      Jag tror att företagen fortfarande oroa:
      – Månatliga kostnaderna
      – Kundservice
      – Datasäkerhet
      – Integrera deras moln data med sina på prem system. Till exempel, anpassade SQL-databaser (en fråga jag arbetar med en klient just nu).
      Other stuff no doubt 🙂

      I liten utsträckning, Detta är ungefär som det gamla JavaScriptet / cookie frågan. Vi hade faktiskt krav på konstruktion som sade att våra webbsidor behövde fungerar någorlunda bra om användaren stängt av cookies och otillåten javascript och vi skulle faktiskt annonsera att våra saker fungerade utan behov av dessa “potentiella säkerhetsproblem”. Dessa dagar, ingen ens bryr sig om att stöd för användare som inte accepterar cookies eller inaktivera javascript på sin webbläsare.

      Svar

Lämna svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. behövliga fält är markerade *