SharePoint సెక్యూరిటీ మొదటి ఫండమెంటల్స్ / సాధారణ పిట్ఫాల్ల్స్ మానుకోండి

UPDATE 12/18/07: డిఫాల్ట్ సమూహం పేర్లు తొలగించడం లేదా మెరుగుపర్చడం కొన్ని సాంకేతిక పరిణామాలు పాల్ Liebrand యొక్క వ్యాసం చూడండి (క్రింద అలాగే తన వ్యాఖ్యను చూడండి).

అవలోకనం:

SharePoint security is easy to configure and manage. అయితే, it has proven to be difficult for some first-time administrators to really wrap their hands around it. Not only that, I have seen some administrators come to a perfect understanding on Monday only to have lost it by Friday because they didn’t have to do any configuration in the intervening time. (నేను ఈ సమస్య నాకు కలిగి ఒప్పుకుంటే). This blog entry hopefully provides a useful SharePoint security primer and points towards some security configuration best practices.

ముఖ్యమైన గమనిక:

This description is based on out of the box SharePoint security. My personal experience is oriented around MOSS so there may be some MOSS specific stuff here, but I believe it’s accurate for WSS. I hope that anyone seeing any errors or omissions will point that out in comments or నాకు ఇమెయిల్. I’ll make corrections post haste.

అదిమ సిద్ధాంతములు:

ఈ అవలోకనం యొక్క ప్రయోజనాల కోసం, భద్రతకు నాలుగు ప్రాథమిక అంశాలున్నాయ: వినియోగదారులు / సమూహాలు, securable వస్తువులు, అనుమతి స్థాయిలు మరియు వారసత్వం.

వినియోగదారులు మరియు గుంపులు కు విచ్ఛిన్నం:

  • వ్యక్తిగత వినియోగదారులు: యాక్టివ్ డైరెక్టరీ నుండి తీసివేయబడింది లేదా నేరుగా SharePoint లో రూపొందించినవారు.
  • గుంపులు: Mapped directly from active directory or created in SharePoint. Groups are a collection of users. Groups are global in a site collection. They are never "tied" ఒక నిర్దిష్ట securable వస్తువు.

Securable వస్తువులు కనీసం కు విచ్ఛిన్నం:

  • సైట్లు
  • డాక్యుమెంట్ గ్రంధాలయాలు
  • జాబితాలు మరియు పత్రం గ్రంథాలయాల్లో వ్యక్తిగత అంశాలు
  • ఫోల్డర్లు
  • వివిధ BDC సెట్టింగులు.

అక్కడ ఇతర securable వస్తువులు, కానీ మీరు కొంచం.

అనుమతి స్థాయిలు: పొడి ఒక కట్ట / low level access rights that include such things as create/read/delete entries in lists.

వారసత్వం: By default entities inherit security settings from their containing object. Sub-sites inherit permission from their parent. Document libraries inherit from their site. So on and so forth.

వినియోగదారులు మరియు గుంపులు అనుమతి స్థాయిలు మరియు వారసత్వం ద్వారా securable వస్తువులు సంబంధం.

అర్థం చాలా ముఖ్యమైన సెక్యూరిటీ రూల్స్, Ever 🙂 :

  1. గుంపులు కేవలం వినియోగదారుల సేకరణలు ఉన్నాయి.
  2. గుంపులు ఒక సైట్ సేకరణ లోపల ప్రపంచ ఉన్నాయి (ఉదా. ఒక సైట్ స్థాయిలో నిర్వచించబడింది సమూహం వంటి విషయం ఉంది సంఖ్య).
  3. గుంపు పేరు withstanding కాదు, సమూహాలు లేదు, తమను మరియు ఆఫ్, have any particular level of security.
  4. Groups have security in the context of a specific securable object.
  5. మీరు ప్రతి securable వస్తువు కోసం అదే సమూహం వివిధ అనుమతి స్థాయిలు ఇస్తారు.
  6. వెబ్ అప్లికేషన్ విధానాలు ట్రంప్ ఈ అన్ని (క్రింద చూడండి).

సమూహం మరియు వినియోగదారు జాబితాలు ఒక సముద్ర ఓడిపోయింది సెక్యూరిటీ నిర్వాహకులు వారి భద్రత ఆకృతీకరణ నిర్వహించండి మరియు అర్థం చేసుకోవడానికి ఈ సిద్ధాంతాల మీద ఆధారపడి ఉంటుంది.

సాధారణ పిట్ఫాల్ల్స్:

  • గ్రూప్ పేర్లు తప్పుగా అనుమతి అర్థం: అవుట్ ఆఫ్ ది బాక్స్, SharePoint defines a set of groups whose names imply an inherent level of security. Consider the group "Contributor". One unfamiliar with SharePoint security may well look at that name and assume that any member of that group can "contribute" to any site/list/library in the portal. That may be true but not because the group’s name happens to be "contributor". This is only true out of the box because the group has been provided a permission level that enables them to add/edit/delete content at the root site. Through inheritance, the "contributors" group may also add/edit/delete content at every sub-site. One can "break" the inheritance chain and change the permission level of a sub-site such that members of the so-called "Contributor" సమూహం అన్ని వద్ద దోహదం కాదు, కానీ చదవడానికి మాత్రమే (ఉదాహరణకు). This would not be a good idea, స్పష్టంగా, ఇది చాలా గందరగోళంగా ఉంటుంది నుండి.
  • గుంపులు ఒక సైట్ స్థాయిలో నిర్వచించబడింది లేదు. It’s easy to be confused by the user interface. Microsoft provides a convenient link to user/group management via every site’s "People and Groups" లింక్. It’s easy to believe that when I’m at site "xyzzy" and I create a group through xyzzy’s People and Groups link that I’ve just created a group that only exists at xyzzy. That is not the case. I’ve actually created a group for the whole site collection.
  • గుంపులు సభ్యత్వం సైట్ మారుతూ ఉంటాయి లేదు (ఉదా. అది ప్రతిచోటా సమూహం ఉపయోగిస్తారు అదే): Consider the group "Owner" మరియు రెండు సైట్లు, "HR" and "Logistics". It would be normal to think that two separate individuals would own those sites — an HR owner and a Logistics owner. The user interface makes it easy for a security administrator to mishandle this scenario. If I didn’t know better, నేను HR సైట్ ద్వారా ప్రజలు మరియు సమూహాలు లింకులు యాక్సెస్ ఉండవచ్చు, select the "Owners" group and add my HR owner to that group. A month later, Logistics comes on line. I access People and Groups from the Logistics site, add pull up the "Owners" group. I see the HR owner there and remove her, thinking that I’m removing her from Owners at the Logistics site. నిజానికి, I’m removing her from the global Owners group. Hilarity ensues.
  • ప్రత్యేక పాత్ర ఆధారంగా సమూహాలు పేరు వైఫల్యాన్ని: The "Approvers" group is a perfect example. What can members of this group approve? Where can they approve it? Do I really want people Logistics department to be able to approve HR documents? Of course not. Always name groups based on their role within the organization. This will reduce the risk that the group is assigned an inappropriate permission level for a particular securable object. Name groups based on their intended role. In the previous HR/Logistics scenario, నేను రెండు కొత్త సమూహాలు సృష్టించాలి: "HR Owners" and "Logistics Owners" మరియు ప్రతి తెలివైన అనుమతి స్థాయిలు మరియు వారి ఉద్యోగ చేయాలని వినియోగదారుల కోసం అవసరమైన కనీస మొత్తం కేటాయించి.

ఇతర ఉపయోగకరమైన మూలాలు:

మీరు ఈ చేసిన ఉంటే చాలా:

Please let me know your thoughts via the comments or email me. If you know other good references, అదే చెయ్యండి!

Technorati టాగ్లు:

8 "న ఆలోచనలుSharePoint సెక్యూరిటీ మొదటి ఫండమెంటల్స్ / సాధారణ పిట్ఫాల్ల్స్ మానుకోండి

  1. పెర్రీ

    మరింత ఆపదలను:

    * ఏదో ఒకచోట SSP లో మరియు కనిపించే వ్యక్తులు మరియు గుంపులు అందుబాటులో కొన్ని ప్రత్యేక అనుమతులు ఉన్నాయి విభాగం: "Personalization services permissions"and "Business Data Catalog permissions"

    * నేను ఎక్కడా html లోపల ఖననం కొన్ని అద్భుత xml అందుబాటులో ప్రత్యేక SharePoint డిజైనర్ అనుమతులు కూడా ఉన్నాయి చదివాను.

    * ఒక సైట్ కలెక్షన్ కోసం ప్రాథమిక మరియు ద్వితీయ నిర్వాహకులు ఏదో ఒకచోట సైట్ కలెక్షన్ అమరికలలో ఉంచబడ్డాయి, మరియు ప్రజలు మరియు సమూహాలు విభాగంలో కనిపించడం లేదు.

    * కొన్ని ఖాతాలను మాయా కలిగి (ప్రత్యేకమైన) సంబంధం లేకుండా మీరు ప్రజలు మరియు సమూహాలు ప్రాంతంలో చూసే సామర్ధ్యాలను: వెబ్ సర్వర్లను అంతర్నిర్మిత నిర్వాహకులు సమూహం సభ్యులు, మరియు వ్యవసాయ సర్వీస్ ఖాతా.

    (PS: స్పామ్ వ్యాఖ్యలు తొలగించడంలో ఇక్కడ అర్హత ఆధారంగా దత్తత తీసుకున్నారు పెరుగుతాయనే.)

  2. పాల్ Liebrand
    Dumping the groups may not be a good idea. Some MOSS functionality relies on those groups to be there specifically around the new membership stuff. http://liebrand.wordpress.com/2007/12/06/sharepoint-security-permission-levels/ discusses this in more detail.
    @ పాల్ — గొప్ప పోస్ట్!
    పాల్ Liebrand
  3. జీన్ రైట్
    ఇది చాలా మంచి టపా. నేను కొన్ని సందర్భాలలో ఈ వలలో పడిపోయిన. మీరు మిక్సింగ్ ధృవీకరణ పద్దతులను మరియు వివిధ భద్రతా గుంపులతో పద్ధతులు ప్రారంభం ఉన్నప్పుడు సెక్యూరిటీ నిర్వహణ క్లిష్టంగా ఉంటుంది. ఈ ప్రణాళిక ప్రక్రియ భాగంగా అవసరం మరియు పట్టించుకోలేదు చేయరాదు.
  4. మార్క్ మిల్లర్ రాశాడు:
    (పాల్ నుండి గమనిక: మార్క్ తన వ్యాఖ్యకు ఒక చిన్న మార్పును అడిగాడు కానీ నేను మార్పుతో కొత్తగా ఇక్కడ జోడించిన మరియు అసలు తొలగించారు కాబట్టి నేను ప్రత్యక్ష ఖాళీలను వ్యాఖ్యలు సవరించడం).
    పాల్,
    ఈ సమాచారం ప్రదర్శించడం కోసం సారాంశం విధానం బాగా వచ్చాడు. I especially liked the "Pitfalls" విభాగము, నేను ఆ వచ్చేలా కొన్ని లోకి పడిపోయింది చేసిన నుండి.
    మీరు అన్నారు మరొక విషయం హోమ్ హిట్: సోమవారం నేర్చుకోవడం అవసరం మీరు శుక్రవారం దాన్ని గుర్తుంచుకోవాలని చేస్తాము కాదు లేదు. I’m glad someone besides me is using their blog as a "tickler" ఒక క్రమ పద్ధతిలో పని లేని ఆ క్లిష్టమైన విషయాలను కోసం వ్యవస్థ.
    మంచి పని.
    Regards,
    మార్క్
    EndUserSharePoint.com

    నవంబర్ 27 9:04 పోస్ట్
    (http://www.EndUserSharePoint.com)

  5. పాల్ గాల్విన్
    నేను ఆ డిఫాల్ట్ సమూహాలు తొలగించడానికి బహుశా ఒక మంచి ఆలోచన అని, especially Contributor and Owner. They are overbroad and easily confused. I prefer to use "All Authenticated Users" in place of a "Visitor" group as well. If a specific set of users should only read-only access then I’d recommend creating an AD group or SharePoint group with an appropriately descriptive name, ఉదాహరణకు. "Logistics Visitors".
    –పాల్ G
  6. సంఖ్య పేరు
    ఇది మీరు చెయ్యాలి మొదటి విషయం వలె సందర్శకుల డంప్ ఉంది ధ్వనులు, కంట్రిబ్యూటర్ మరియు యజమాని సమూహాలు మరియు మీ స్వంత తార్కిక సమూహాలు వాటిని భర్తీ. దీన్ని అర్థం చేస్తుంది?

ఒక Reply వదిలి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి *