I was reading one of these pretty generic blah-like articles on BPOS (מייקראָסאָפֿט 'ס וועקסל און שאַרעפּאָינט אין דער וואָלקן) און טאַנגקפאַלי וויידיד דורך צו דער סוף:
אין ווערטער פון אנדערע לעבן-טערמין דעליוועראַבלעס, מייקראָסאָפֿט איז קאָממיטינג צו צושטעלן אין בפּאָס וו.נעקסט געבוירן פּאָווערשעלל סקריפּטינג דורך אַ פּאָווערשעלל ענדפּוינט בויען אויף פּאָווערשעלל ווערסיע 2. Authentication will be done through Online IDs, with a single credential being able to be used for both PowerShell and the portal.Keane echoed the message other Microsoft execs have been voicing at TechEd this week: Cloud capabilities, over time, will become a superset of what is available on-premises. Currently, the reverse is true, and Microsoft’s Online services offer a subset of the functions available in the software equivalents of each product.
The notion that the cloud will provide more capability than on-premise is new to me. I wonder how true that is going to be in the end. It feels counterintuitive to me. I totally get the idea that a lot of companies will move stuff to the cloud (or start off in the cloud) but I normally think they do it because the pro’s (easier admin, SLAs, אאז"ו ו) far outweigh the cons (reduced functionality).
I’m having a little bit of a hard time believing that cloud offerings will exceed on-prem capabilities. Multi-tenant is hard and seems like it must force compromises in order to provide good SLA and ease of use…
I’ll probably be eating my words on this. I remember thinking that no one could possibly need more than 650 mb of data and therefore, the CD was never going to be improved upon.
</עק>
גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin
היי, פאולוס. I always love to read your stuff.
I saw that line too, and thought it was just as provocative… אָבער, I believe they stopped short of saying multi-tenant. אַזוי, my take on it is that the superset would apply where the software is “in the cloud,” and leveraging multi-tenant infrastructure perhaps, but not multi-tenant application layer, at least for now.
And in that sense, I tend to agree with the statement, in that the “cloud,” meaning a hosted and managed solution does now and/or will offer a superset of on-premises capabilities.
לעמאָשל, my customers get a dedicated, full-featured SharePoint that we allow them to customize (equal to on-premise), along with a 99.9% uptime guarantee SLA, and performance SLA, on a solution that leverages our shared infrastructure platform to optimize costs and enable highly dynamic scaling, so they pay for only what they use of bandwidth, storage, computing capacity, licenses, אאז"ו ו.
Plus, we have tremendous networking capabilities for connecting the system to customer’s users around the world, אַזוי זיי טאָן ניט האָבן צו געבן זיך ווי פיל ווי זיי זאל טראַכטן אין טערמינען פון נעץ פאָרשטעלונג. אויף שפּיץ פון וואָס, זיי קענען ליווערידזש אונדזער יקדס צופרידן עקספּרעס נעץ און / אָדער אָפּטיאָנאַללי צולייגן וואַן אַפּטאַמאַזיישאַן (ריווערבעד, לעמאָשל) צו די לייזונג צו בוסט נעץ פאָרשטעלונג אַפֿילו ווייַטער. די אָפּציע פֿאַר ווייַט בלאָב סטאָרידזש איז דאָרט ווי געזונט, און וואָס קענען זייַן שפּיציק צו אונדזער סטאָרידזש ווי אַ סערוויס פּלאַטפאָרמע צו באַקומען ביליק סטאָרידזש פֿאַר עלטערע אָדער ניט-קריטיש דאַטן.
דעמאָלט איר האָבן צו באַטראַכטן אַז פילע קאָמפּאַניעס מאַנגל שטאַט פון די קונסט דאַטן סענטערס אין קייפל לאָוקיישאַנז אַרום די וועלט. א שפּייַזער וואס קענען מאַכן אַז פאַראַנען לייכט אָפפערס אַ קאָלאָסאַל ווערט פֿאַר געאָ-פונאנדערגעטיילט קאָרפּעריישאַנז.
ווען איר שטעלן אַלע אַז צוזאַמען, עס איז אַ פּלאַץ מער ווי רובֿ סיאָס קענען גלייַכן אויף-האַנאָכע.
איך טראַכטן איר מאַכן אַ גרויס פאַל פֿאַר די וואָלקן דאָרט.
איך טראַכטן אַז קאָמפּאַניעס נאָך זאָרג וועגן:
– כוידעשלעך קאָס
– קונה דינסט
– זיכערהייַט פון דאַטן
– ינטאַגרייטינג זייער וואָלקן דאַטן מיט זייער אויף-פּרעם סיסטעמען. לעמאָשל, מנהג סקל דאַטאַבייסיז (אַ אַרויסגעבן איך בין ארבעטן אויס מיט אַ קליענט רעכט איצט).
– Other stuff no doubt 🙂
צו אַ קליין מאָס, דאָס איז סאָרט פון ווי די אַלט דזשאַוואַסקריפּט / קיכל אַרויסגעבן. מיר פאקטיש האט פּלאַן באדערפענישן וואָס האט אַז אונדזער וועב בלעטער דארף צו אַרבעטן ריזאַנאַבלי געזונט אויב דער באַניצער פארקערט אַוועק קיכלעך און דיסאַלאַוד דזשאַוואַסקריפּט און מיר 'ד אַקטואַלי מעלדן אַז אונדזער שטאָפּן געארבעט אָן די נויט פֿאַר די “פּאָטענציעל זיכערהייַט פּראָבלעמס”. די טעג, קיין איינער אַפֿילו באַדערז צו שטיצן ניצערס, וואס וועט ניט אָננעמען קיכלעך אָדער דיסייבאַל דזשאַוואַסקריפּט אויף זייער בלעטערער.