3 געדאנקען אויף "וואָס איז לימיטעד אַקסעס סייַ ווי סייַ?”

1. מייק Gallagher יאַנואַר 19, 2008 בייַ 4:42 פּם

   הי פאולוס,
   In our testing we’ve discovered an unfortunate consequence of adding "limited access" צו די וואָרצל פּלאַץ ווען יינציק דערלויבעניש זענען אַסיינד צו אַ נומער.

   איר 'ד ימאַדזשאַן אַז דעם דערלויבעניש וואָלט ירשענען אין אַ לינעאַר שטייגער – י.ע. פון די שורש אַראָפּ דורך דער סאַב-פּלאַץ, שולדבאַנק ליב, טעקע, צו די נומער זיך. אָבער, אין אונדזער טעסץ, עס מיינט אַז בייַ די שולדבאַנק ביבליאָטעק מדרגה, View פּערמישאַנז זענען געגעבן כאָריזאַנטאַלי.

   מיר האָבן עטלעכע מאַנשאַפֿט זייטלעך. אויב איך האב צוויי שולדבאַנק ליבס – טעסטאַ און טעסטב – און איך שענקען אַ באַניצער פון אַרויס דער שפּיץ-מדרגה גרופּע נומער-מדרגה צוטריט צו אַ דאָקומענט ין איינער פון די לייברעריז, ער קענען אויך זען די אנדערע לייברעריז. זיי קענען נישט מיינונג קיין דאָקומענטן ין די לייברעריז, אָבער דער פאַקט אַז זיי קענען פאקטיש בלעטער צו זיי, איז אַ אַנאַקסעפּטאַבאַל זיכערהייַט בריטש פֿאַר אונדז. אין פאַקט, עס מיינט צו פֿאָרשלאָגן אַז נומער-מדרגה זיכערהייַט טוט ניט טאַקע אַרבעט אין די סטריקטאַסט זינען - ד"ה. איר קענען פירן בייַ אַ נומער-מדרגה, אָבער עס אויך מוסיף מיינונג פּערמישאַנז ווו איר טאָן ניט וועלן זיי.

   דאס איז גאַנץ אַ גרויס האַנדלען פֿאַר אונדז און מיר ניטאָ ווייל קיין גליק געפונען אַ לייזונג. איך בין כאָופּינג איך בין פעלנדיק עפּעס טאַקע קלאָר ווי דער טאָג. 🙂

   קיין געדאנקען?

   מייק

   ענטפער ↓
2. אַדזשיטה דזשארזש נאָוועמבער 5, 2008 בייַ 4:42 פּם

   הי פאולוס,

   Is it a must that a user added to a child site should have atleast some permissions on the top level site, אויב איר זאָגן יאָ די איז עס אַ באַג פון שאַרעפּאָינט זינט פֿאַר סינעריאָוז ווי 1000+ ניצערס ניי אַדינג צו אַ קינד פּלאַץ דער זעלביקער פּראָצעס זאָל זייַן געטאן פֿאַר אַ שפּיץ מדרגה פּלאַץ וואָס וועט זייַן אַ נודנע און העקטיק שטאָפּן. Wat do you say?

   ענטפער ↓
3. דעססיע לונספאָרד געשריבן: נאָוועמבער 3, 2008 בייַ 4:42 פּם

   פאולוס,

   איך ווי די דעפֿיניציע (מיינט שיין גלייַך-פאָרויס).

   בכלל ווען איך באַקומען אין אַ דיסקוסיע וועגן דעם אונטער מיט איינער פון מיין ניצערס, איך טענד צו קוקן בייַ אים ווי דעם:

   "Limited Access" רעפערס צו אַ באַניצער ווייל מער ווי איין שטעלן פון פּערמישאַנז ין די זעלבע פּלאַץ, and is applied by the system itself to the user. This occurs when part of the site (רשימה אָדער ביבליאָטעק, נומער אָדער דאָקומענט) breaks the inheritance of permissions from its parent, ריזאַלטינג אין אַ באַניצער אָדער ווייל נידעריקער אָדער העכער פּערמישאַנז אין דער טייל פון דער פּלאַץ וואָס איז ניט מער ינכעראַטינג פּערמישאַנז.

   די וועג איך נאָרמאַלי באַשרייַבן עס צו מיין ניצערס איז אין די (פּשאַט - פּאָשעט) "Parent – קינד" שייכות (אויך העלפט צו דערקלערן דערלויבעניש ירושה אין זיך).

   ווען אַ פאָטער האט אַ קינד, זיי לעבן אין דער זעלביקער הויז און די קינד מוזן נאָכגיין אַלע די כּללים וואָס דער פאָטער דיקטייץ (how many times have you heard the "As long as you live in my house, איר וועט נאָכפאָלגן מיין כּללים!!" ויסזאָגונג?). When the child moves out, ווי אַ טאַלאַנט פון זייער עלטערן, זיי באַקומען אַ קאָפּיע פון ​​דעם עלטערן פּערמישאַנז (kind of like a "Starter Set" פון כּללים צו לעבן דורך…אַסומינג זיי ווע שוין אויפשטיין געזונט) and literally "Break Away" צו לעבן זייער אייגן לעבן (ברייקינג ירושה). They can always "move" צוריק אין שפּעטער אויב דארף (בעסער זייַן פּייינג דינען אויב אַזוי) און האָבן צו לעבן דורך די עלטערן כּללים אַמאָל ווידער (שייַעך-ינכעראַטינג פאָטער פּערמישאַנז), אָבער אויף געלעגנהייַט, they get to work out a deal with the parents for "modified" כּללים ("As long as I’m paying rent, איך קענען קומען און גיין ווי איך ביטע!!"), וואָס קען פירן צו די עלטערן זאגן ("Fine…איר קענען בלייַבן דאָ, נוצן אונדזער שפּריץ, שלאָפן אין דיין אַלט אָרט, אָבער איר דאַרפֿן צו קויפן אייער אייגן עסנוואַרג!), which leads to "Limited Access" on the fridge 🙂

   נישט אַז אַלע עלטערן וואָלט טאָן דעם (מייַן לאָזן מיר מאַך צוריק אין נאָך קאָלעגע מיט בלויז ווייל צו באַצאָלן דינגען), אָבער עס נאָרמאַלי געץ דעם געדאַנק אַריבער צו נייַ ניצערס ווען אַטעמפּטינג צו פֿאַרשטיין ווי דערלויבעניש ירושה אַרבעט, and what "Limited Access" מיטל.

   – דעססיע

   ענטפער ↓