治理太行銷計畫

我們花那麼多時間的原因 (或者應該, 不管怎麼說) 治理計畫工作是因為我們想要盡可能有效的 SharePoint 解決方案. 我們想要良好的基礎設施和規則,以保持它嗡嗡和安全在發生災難時. 我們想要很好的安全流程,既適當保護環境,但也讓人們合理地管理. 我們想要一個好的資訊體系結構,將經得起時間的考驗, 理想的情況下設法生存主要組織改變公司.

要實現這一理想目標, 治理檔和計畫可以下放成一堆"你須"和"你不會的", 如在:

  • 你不應創建 SharePoint 安全性群組; 改為使用 AD.
  • 你不應在文件庫中創建資料夾; 改為使用內容類型和意見.
  • 你應創建內容類型基於關閉特定的自訂的基類型的所有文檔.
  • 你不應創建基於今天的公司組織結構圖資訊分類.

"你須"和"你不應"當然有它們自己的治理計畫.

一個更成功的治理計畫還將一個強大的行銷角度. 它賣了,並為自己辯護到最大限度地. 一個真正成功的治理計畫依賴于所有 SharePoint 使用者自願合作. (有條紋例社區合作不需要的地方, 如由為數極少的嚴格地管理使用者使用 SharePoint 時; 我肯定你能想到的其他人). 如果使用者社區到你治理計畫買不到,那麼它將充其量是部分成功.

我故意用那個詞"買入". 如果這是從根本上的聲音和你去一些努力來賣給它,社會會買治理計畫. 銷售市場行銷資訊,這就是為什麼我認為治理計畫應該是一個行銷計畫太. 說服您的最終使用者,他們需要遵循治理計畫,他們將自願跟隨它. 如果你能得到的人後治理計畫的臨界品質計畫的益處跟隨,然後你會有更強的環境,它.

</結束>

訂閱我的博客.

跟我在 Twitter 上 http://www.twitter.com/pagalvin

Technorati 標籤: , ,

3 上“的想法治理太行銷計畫

  1. 保羅 · 高爾文

    保羅 ·,

    那是只是我見過實施治理規則示例. 它會在某些情況下和較少的責任感在他人. 如果你有小小的監督/支援弱 AD 環境, 然後,SharePoint 組可能是很好. 另一方面, 如果您有積極和良好的管理 AD,然後添加 SP 群體感覺不必要.

    答覆
  2. 沒有名稱

    好東西保羅!

    您能解釋一下"你不應創建 SharePoint 組安全嗎; 使用 AD。? 我想知道你為什麼你會發現這是最佳實踐的思考.

    謝謝,

    保羅 ·

    答覆
  3. 安德魯 · 伍德沃德

    保羅 ·, 好的行銷資訊. 問題往往因為它是治理計畫創建和錯誤的人所擁有的 – 它是應該自己的治理計畫的業務,應提供上面定義的東西周圍的保證.

    我做了一份關於這人我談給業務回控制權 http://www.bridgeincubation.nl/uploads/knowledge/Andrew_Woodward_-_April_2009_-_SharePoint_Governance.pdf 和保羅 Culmsee 還張貼了一些真的很精闢的意見,就這一主題 http://www.cleverworkarounds.com/2008/10/14/its-all-joels-fault/

    答覆

留言

您的電子郵件地址不會被公開. 必需的地方已做標記 *