وأعتقد أن الكثيرين منا ترد أحياناً مع, عدم وجود عبارة أفضل, احتياجات الأطفال الصغار. المستخدم النهائي حقاً, سيئة للغاية يريد معينة محددة الشكل والمظهر, أو بنية فرز محددة جداً أو قطع الخيار انقر فوق أو قائمة واحدة سهولة التنقل أو [إدراج حماس عقد الاعتقاد بأن يحدث أن تكون خاطئة]. ك SharePoint للمحترفين, ويمكن عموما نلتقي تقريبا أي نوع من الشرط مع النظام الأساسي, ولكن بالنسبة للبعض منهم, ونحن نعلم في قلوبنا أن:
- أنهم ذاهبون إلى اتخاذ قدر غير متناسب من الوقت لتنفيذ (وتكلفة ذلك أكثر)
- أنهم ذاهبون إلى أن تكون مخصصة عالية وبالتالي يصعب صيانة واستكشاف الأخطاء وإصلاحها
- هناك هو بعض النهج سهلة SharePoint التي تجتمع 80% أو أكثر من شرط (الأول-هاء. وتجتمع روح شرط, لكن الرسالة لا شرط)
خلاصة, ونحن نعلم أن "الشرط" حقاً مجرد لطيفة أو حتى الشرعية في بعض الشعور, ولكن شيء أن الناس ينبغي أن يعيش مع بدلاً من أنفاق الكثير من الوقت في محاولة إلى "حل".
أعتقد أن هذه كمتطلبات "الأطفال الصغار" لأن رأيت هذا النمط من قبل مرات عديدة. الأطفال سوف بعيداً من خشب الصنوبر وتذمر لك لبعض لعبة جديدة لعدة أسابيع في المرة الواحدة. يمكنك الحصول عليها في لعبة, لعب معه لبضع ساعات أو أيام، وثم وضعه, ابدأ التقاط ذلك مرة أخرى من أي وقت مضى. أو, كنت لا تحصل على لعبة, توقف المزعجة وكيد ينتقل ليصبح رئيسا للعالم الحر. لقد رأيت هذا يحدث في المشاريع SharePoint. أما صناع القرار الحصول على ما يريدون ويصبح دالة غير المستخدمة أو ناقصاً أو أنهم لا يحصلون على ما يريدون وينجح المشروع لا يزال على أية حال.
وجرى تذكير لأن اليوم في منتدى آخر واحببت كيف كوب كلايتون حاول الحصول على ملصق منتدى لدفع إلى الوراء في واحدة من هذه الأنواع من المتطلبات: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/
أنا الغريب حقاً نظرة الناس إلى هذا الموضوع، وكيف يمكنك التعامل معها. أنا في عداد المفقودين النقطة? هل لديك استراتيجيات لتوجيه صانعي القرارات بعيداً عن أوفيرينفيستينج في متطلبات تافهة? يرجى ترك تعليق.
</نهاية>
اتبعني على التغريد في http://www.twitter.com/pagalvin
