miesięczne archiwum: Czerwca 2010

"Można zrobić” porównaniu z "należy zrobić” w projektach programu SharePoint

Myślę, że wielu z nas od czasu do czasu są przedstawiane z, z braku lepszego wyrażenia, wymagania młodych dziecko.  Użytkownik końcowy naprawdę, bardzo źle chce pewne szczególne spojrzenie i czuć, lub bardzo specyficzną strukturę sortowania lub wyciąć jedno menu lub kliknij opcję łatwość nawigacji lub [Wstaw namiętnie przekonanie, że dzieje się źle].  Jako SharePoint pro, ogólnie możemy spotkać prawie każdego rodzaju wymogu z platformą, ale dla niektórych z nich, wiemy, że w naszych sercach,:

  • Mają zamiar podjąć nieproporcjonalną ilość czasu na realizację (i dlatego kosztuje więcej)
  • Mają zamiar być wysoce niestandardowy i w związku z tym trudne do utrzymania i rozwiązywania problemów
  • Tam jest kilka łatwe podejście programu SharePoint, który spełnia 80% lub więcej wymogów (tj.. spełnia sprit wymogu, ale nie list wymogu)

Motto, wiemy, że "zapotrzebowanie" jest tak naprawdę miło mieć, a nawet w pewnym sensie uzasadnione, ale coś, że ludzie powinni żyć z zamiast spędzić sporo czasu próbując "rozwiązania".

Myślę o tych jako "dziecko" wymagania, bo już widziałem ten wzór wiele razy.  Dzieci będą od sosny i gderać można na kilka nowych zabawek dla tygodni w czasie.  Masz ich zabawki, Zagraj z nim na kilka godzin lub dni i następnie umieścić go w dół, nigdy nie, aby wybrać to nigdy.  Lub, nie dostaniesz zabawki, dokuczliwy zatrzymuje się i dziecko porusza się prezydentem wolnego świata.   Już widział ten zdarzyć się w projektach programu SharePoint.  Decydentów albo to, co chcą i staje się niewykorzystane lub rozłączania funkcji lub nie dostają, czego chcą i projekt jeszcze powiedzie się tak.

Z przypomniało, że dziś na forum post i mi się podobało jak Clayton Cobb próbował dostać się na forum plakat przesunąć na jeden z tych rodzajów wymagania: http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointinfopath/thread/af8a1941-92ad-4f1a-b1bf-875e28ea79b7/

Bardzo jestem ciekaw, jak ludzie postrzegają w tym temacie i jak można sobie z tym poradzić.  Brakuje punktu?  Czy masz strategie kierowania decyzji decydentów od overinvesting w banalne wymagania?  Proszę zostawić komentarz.

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

Drobna porada: Dodawanie jQuery do publikowania stron MOSS

Gdy zwiększenie MOSS publikacji stron za pomocą jQuery, I naciśnij następujące nierówności prędkości:

Błąd serwera w ' /’ Aplikacja.


Błąd parsera

Opis: Wystąpił błąd podczas analizowania zasobów wymaganych do obsługi tego żądania. Przejrzyj następujące szczegóły błędu szczegółowe analizy i odpowiednio zmodyfikuj plik źródłowy.

Komunikat o błędzie analizatora: Dozwolone są tylko formanty zawartości, bezpośrednio w treści strony, który zawiera formanty zawartości.

Źródła błędu:

 
Line 10: 
Line 11: 
Line 12: <script 
Line 13:     type="text/javascript" 
Line 14:     src="/jQuery/jquery-1.4.min.js"> 

Plik źródłowy: /_catalogs/masterpage/KCC_FacultyMember.aspx    Linia: 12


Informacje o wersji: Microsoft.NET Framework w wersji:2.0.50727.4927; STRON ASP.Wersja netto:2.0.50727.4927

To było dość łatwo naprawić (h/t do mojego kolegi, Uday Ethirajulu).  Upewnij się, że kod jQuery życie wewnątrz "PlaceHolderAdditionalPageHead", jak pokazano:

<ASP:Zawartość ContentPlaceholderID = "PlaceHolderAdditionalPageHead" RUNAT = "server">

<skrypt

    Typ = text/javascript""

    src="/jQuery/jQuery-1.4.min.js">

</skrypt>

<skrypt typu = "text/javascript">

  $(dokument).gotowe(Funkcja() {

   // Genialny jQuery rzeczy idzie tutaj.

   });

</skrypt>

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

Mały kłopot przeniesione…

SP2010 jest bardzo fajne rzeczy, ale szkoda, że oni dostosowała język na listy i biblioteki ustawień stron jeśli chodzi o zarządzanie typami zawartości:

image

Sam język był w miejsce dla WSS/MOSS.  Wystarczy zmienić słowo "delete", aby "usunąć" i będzie to po prostu więcej zmysł.

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

</koniec>

Nowy artykuł, "Opanowanie programu SharePoint”

Mój najnowszy artykuł na SharePointBriefing.com jest i kopiąc tutaj: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm

Oto Nine:

image

Zasadniczo jest to dość krótki i skondensowane wersja mojego najpopularniejszych publicznych prezentacji na "Na Poznaj SharePoint."  Nie ma żartów banjo, Jednakże.

Wypróbuj!

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

BPOS 2010 i "nadzbiorem”

To był jeden z czytania Artykuły te dość ogólny bla jak na BPOS (Microsoft exchange i SharePoint w chmurze) i na szczęście waded przez do końca:

Jeśli chodzi o inne elementy najbliższej przyszłości, Microsoft jest zatwierdzanie w BPOS następnej rodzimych PowerShell skryptów za pomocą PowerShell końcowy budować wersja PowerShell 2. Uwierzytelnianie będzie odbywać się poprzez identyfikatorów Online, z jednego poświadczeń jest w stanie służyć zarówno PowerShell, jak i portalu.Keane echem wiadomości innych Microsoft kierownictwem zostały wyrażania na TechEd w tym tygodniu: Chmura możliwości, z biegiem czasu, będzie  Zostań podzbiorem co jest dostępne na terenie. Obecnie, Teza przeciwna jest prawdziwa, i usługi Online firmy Microsoft oferują podzbiór funkcji dostępnych w równowartości oprogramowania każdego produktu.

Przekonanie, że cloud dostarczy więcej możliwości niż na założenie jest nowy do mnie. Zastanawiam się, jak prawdziwe, będzie się w końcu.  Czuje się sprzeczne z intuicją do mnie.  I całkowicie się pomysł, że wiele firm będzie przenieść rzeczy do chmury (lub rozpocząć w chmurze) ale normalnie myśleć, robią to, bo pro (łatwiej admin, SLA, itp) znacznie przewyższają wady (zredukowany działalno ć). 

Mam trochę trudno uwierzyć, że chmura ofert przekroczy możliwości na prem.  Wielu najemców jest trudne i wydaje się, że to należy wymusić kompromisów w celu zapewnienia dobrej SLA i łatwość użycia...

Ja prawdopodobnie jedzenie moje słowa na ten temat.  Pamiętam, myśląc, że nikt nie może potrzebować więcej niż 650 MB danych i w związku z tym, CD nigdy nie miał być poprawione.

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

SharePoint sobotę Baltimore ankiety

Waham się przekazywać dalej biorąc pod uwagę, że "banjo żarty" nie jest to opcja, ale... Koniec z sierpnia SharePoint Sobota (Baltimore wydanie) Organizatorzy mają ankietę górze pytając pod kątem sugerowane tematy.  Kliknij tutaj, aby wypełnić go: http://www.sharepointsaturday.org/baltimore/default.aspx

Vote early and vote often 🙂

Ale poważnie, głosować tylko raz.

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

Umożliwia symulację zabezpieczeń typu zawartości przepływu pracy

Kolejny dzień, innym forum MSDN zainspirowany post.

Ktoś pytał, czy może zabezpieczyć typu zawartości, takie, że gdy użytkownik kliknie przycisk "nowy" na listę niestandardową, tylko typy zawartości, do których ta osoba ma dostęp wydaje się w drop niedziałający listy.  Jak wiemy, to nie jest dostawca z ten pudło.

To pytanie pojawia się teraz, a następnie i tym razem, Miałem nowy pomysł.  Załóżmy, że mamy scenariusz takiego:

  • Mamy helpdesk biletów systemu.
  • Helpdesk biletów system umożliwia użytkownikom wprowadzanie regularnych helpdesk biletów informacji, jak problem w obszarze, problem statusu, itp.
  • Chcemy, aby użytkownicy "super" określić pole "pilnych".
  • Inni użytkownicy nie mają dostęp do tego pola.  System zawsze będzie przypisać priorytet poziom "medium" na ich prośby.

Co możemy zrobić, to stworzyć dwa oddzielne listy programu SharePoint i dwóch różnych typów zawartości, jeden "super" użytkowników i innych wszyscy.

Pracy na każdej liście kopie danych do głównej listy (Lista biletów rzeczywistych helpdesk) i proces przebiega tam.

To podejście może pracować przepływ rodzaj kolumna poziom bezpieczeństwa, jak również. 

Nie próbowałem go, ale czuje się rozsądne i daje dość proste, Jeśli dość szorstki, możliwość wdrożenia rodzaj typu zawartości i nawet zabezpieczenia na poziomie kolumny.

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

Zatwierdzanie zawartości jako zabezpieczenia na poziomie elementu automatyczne biednych

Ma wspólnego scenariusza biznesowego z formularzy programu InfoPath.  Chcemy, aby umożliwić ludziom do wypełniania formularzy programu InfoPath i przedkłada je do biblioteki.  Chcemy menedżerów (i nikt inny) Aby mieć dostęp do tych form.

To pytanie pojawia się teraz, a następnie na formularzach (np.. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointadmin/thread/76ccef5a-d71c-4b7c-963c-613157e2a966/?prof=required)

W szybki sposób rozwiązać ten problem jest aby włączyć zatwierdzanie zawartości w bibliotece formularzy.  Przejdź do ustawień wersji biblioteki i ustawić się w sposób pokazany:

image 

Kliknij na "Wymagane zatwierdzanie zawartości" i że pozwoli Ci wybrać wartość dla projektu elementu bezpieczeństwa.

To mało intuicyjne bo nie myślimy w kategoriach "zatwierdzanie zawartości" Kiedy wszyscy chcą zrobić jest zapobiec ludzie widząc innych użytkowników formy.  Jednakże, to działa dobrze (z mojego doświadczenia).  Po prostu nie zatwierdza te formy i że będziesz zawsze będzie uważany za "wersje robocze". 

Daje prawo do zatwierdzania do osób, które powinny być w stanie zobaczyć je i zamkniętych pętli.

To nie jest dokładnie wieści, ale pytanie pochodzić z pewną prawidłowość, więc pomyślałem, że byłoby warte delegowania.

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

Usługi SharePoint Online i Microsoft Office InfoPath

Może być ostatnią osobą, aby sobie z tego sprawy, ale usługi SharePoint Online (Często słyszę, ludzie mówią, jest uwielbiony WSS) obsługuje usługi formularzy programu InfoPath.  To bardzo potężne rzeczy, zwłaszcza biorąc pod uwagę że IP FS jest cechą MOSS Enterprise i BPOS jest coś takiego jak 1,99 dolarów miesięcznie dla 10,000 użytkowników.  Może to trochę więcej niż.

Tak, Usługi SharePoint Online wymyka się łatwe definicji.  Ma ta funkcja przedsiębiorstwa, ale nie ma dostępu anonimowego (które nawet WSS obsługuje).  Można zrobić kilka ciekawych rzeczy z wyszukiwania (MOSS-ish, ponieważ można zdefiniować zakresy poziom witryny), ale jeśli potrzebujesz dostępu do SSP, nie możesz zrobić.  You can play the “on the one hand and on the other” game all night long with this product 🙂

Microsoft ma do wydania nowej wersji online SP w ciągu najbliższych kilku miesięcy.  Zastanawiam się, co dziwne hybrydy to będzie się?

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin

Taksonomia dyskusji nigdy nie odejdzie

Tam jest wątek typu nietypowe "teoria" dzieje się tutaj, na forum MSDN: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/thread/34d11f89-4405-4ba5-b0f0-faa5af6e6ad5/

Wiele pytań na forum MSDN są bardzo "jak to zrobić [x]"w naturze.

To jest wielki temat i są niektóre z kluczowych kwestii, bardzo ładnie skierowana w wątku.

Dołącz do zabawy!

</koniec>

Subskrybowanie mój blog.

Follow me on Twitter wiek na http://www.twitter.com/pagalvin