வெளியுறவு Culpa — ஷேர்பாயிண்ட் டிசைனர் * மாநிலம் மெஷின் வேலைப்பகிர்வுகள் உருவாக்க முடியும்

4 பதில்கள்

I’ve recently learned that it’s possible and even fairly easy to create a state machine workflow using SharePoint Designer. Necessity is the mother of invention and all that good stuff and I had a need this week that looked for an invention. Coincidentally, நான் முழுவதும் வந்தது இந்த எம்எஸ்டிஎன் மன்றத்தில் பதிவு அதே. My personal experience this week and that "independent confirmation" lends strength to my conviction. I plan to write about this at greater length with a full blown example, ஆனால் இங்கே அது சுருக்கம் தான்:

  • அணுகுமுறை ஒரு முறையை பட்டியல் உருப்படியை மாற்ற முடியும் என்ற உண்மையை செல்வாக்கு, thereby triggering a new workflow. I’ve normally considered this to be a nuisance and even சேமாஃபோருடன் பயன்படுத்தி பற்றி பதிவுசெய்யப்பட்டது அதை கையாள.
  • ஷேர்பாயிண்ட் பல சுயாதீன வேலைப்பகிர்வுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட பட்டியல் உருப்படியை எதிரான செயலில் இருக்க வேண்டும் அனுமதிக்கிறது.

அதை கட்டமைக்க:

  • உங்கள் மாநில இயந்திரம் (அதாவது,, மாநிலங்கள் மற்றும் ஒரு அடுத்த எப்படி மாநிலங்களில் மாற்றம்).
  • தனி முறையை ஒவ்வொரு மாநில செயல்படுத்த.
  • பட்டியல் உருப்படியை எந்த மாற்றமும் பதில் இயக்க இந்த மாநில பணிநிகழ்வுகளின் ஒவ்வொரு கட்டமைக்க.

ஒவ்வொரு மாநில முறையை இந்த கடினமான பின்பற்றுகிறது:

  • துவக்கும் போது, determine whether it should really run by inspecting state information in the "current item". Abort if not.
  • வேலை செய்ய.
  • Update the "current item" with new state information. This triggers an update to the current item and fires off all the state workflows.

தவிர ஒரு அறிவித்தல் மாநில இயந்திரம் முறையை உருவாக்க முடியும் என்று தெளிவாக நன்மை இருந்து, அனைத்து என்று மாநில தகவல் கட்டிடம் KPIs மற்றும் சுவாரஸ்யமான கருத்தை மிகச்சிறப்பானது.

இது ஒரு மிகவும் கணிசமான பின்னடைவு இல்லை — standard workflow history tracking is even more useless than normal 🙂 That’s easily remedied, இருப்பினும். Store all of your audit type information in a custom list. That’s probably a good idea even for vanilla sequential workflow, but that’s for another blog post 🙂

I call this a "mea culpa" நான் ஏனெனில், துரதிருஷ்டவசமாக, said more than once on forums and elsewhere that one must use visual studio to create a state machine workflow. That simply isn’t true.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

Technorati குறிச்சொற்கள்:

4 "மீது எண்ணங்கள்வெளியுறவு Culpa — ஷேர்பாயிண்ட் டிசைனர் * மாநிலம் மெஷின் வேலைப்பகிர்வுகள் உருவாக்க முடியும்”

  1. Jaustral எழுதினார்:
    Hi பால்,
    எத்தனை மாநிலங்கள் நீங்கள் கையாள்வதில்? I only get to have two different active workflows when I go to the workflow settings page?
    சிறந்த,
    ஜான்.
    பதில் ↓
  2. சஞ்சீவ் ராஜ்புட்
    நான் முழு உதாரணங்கள் படிக்க விரும்புகிறேன். வட்டம் உங்களுக்கு ஒன்று நான் என் போன்ற பணியை கொண்ட வருகிறோம் சில கனவுகள் தெளிவுபடுத்த உதவ முடியும். நான் புதிய தொடங்க தயாராக இருக்கிறேன் நான் கட்டத்தில் இருக்கிறேன்.
    பதில் ↓
  3. பால் கால்வின்
    That’s a really interesting approach puts an exclamation point on the larger point that SPD can create state machine workflows.
    I don’t know if there are substantial differences performance-wise between what you outline and what I outline. In my case this week, இந்த குறிப்பிட்ட முறையை ஒரு நீண்ட கால உறவு என்பதால் செயல்திறன் ஒரு பிரச்சினை அல்ல (16 அல்லது இன்னும் சில வாரங்களில் முடிக்க தொடங்க) and there are never more than a few dozen active at any time. If there were a few dozen starting up and running every hour … that would be a different story. I think that performance and workflow in general is a very hazy subject.
    I don’t know if you run your own blog or not. If you do, you ought to consider writing about your approach in more detail. If not, I’d be more than happy to call you a "guest blogger" என் வலைப்பதிவில் உங்கள் இடுகை பதிவேற்ற.
    Thanks for the comment. It’s one of the best I’ve been able to elicit on my blog!
    –பால் ஜி
    பதில் ↓
  4. மைக் அட்கின்ஸ்
    நான் நிலை மாற்றங்களின் போது மாநில நடத்த ஒரு தனி பட்டியலில் பயன்படுத்தி மாநில இயந்திரம் செயல்படுத்தப்பட்டது. The main workflow created an item here and set the initial state. I used a single, தனி, workflow to handle all of the states, using an "IF-THEN-ELSEIF" அமைப்பு (in "Step 1") on the possible states.
    ஒவ்வொரு மாநில, நான் செய்ய தேவையான அனைத்து ஒரு பயனர் ஒரு பதிலை பெற இருந்தது.
    My example was a multiple-level sequential approval, ஒவ்வொரு படியிலும் (ஒரு மாநில பிரதிநிதித்துவம்) could have various possible successors. This meant that each user had (கூடியதாக) different options made available in a choice menu. My "Step Two" was also an "IF-THEN-ELSE" சாத்தியமான பதில்களை அனைத்து கருதப்படுகிறது என்று கட்டமைப்பு (அனைத்து நிலைகளில் இருந்து), and then decided on what the next state should be. "Step 3" பின்னர் அமைக்க மாநில, மற்றும் பணிப்பாய்வு முடிந்தது.
    இந்த முறை உள்ளது (வெளிப்படையான) ஒரு நேரத்தில் நடக்கிறது பயன்படுத்தி (இரண்டாம் நிலை) பணிப்பாய்வு. எனினும், the scope of what could be accomplished in this workflow is more limited that one would have with workflows for each state. I was wondering, இருப்பினும், தனிப்பட்ட மாநில பணிநிகழ்வுகளின் அனைத்து தொடங்கும் என்றால் செயல்திறன் வெற்றி என்ன மாதிரியான நடைபெறுகிறது (உடனடியாக அதன்பின்னர் முடிவுக்கு என்றாலும்).
    மேலும், நான் ஒரு இரண்டாம் பட்டியல் பயன்படுத்த (அதன் சொந்த முறையை கொண்டு) to represent the transition between states as this process might be only part of a larger workflow. When the main workflow starts the state machine process, இது ஒரு காத்திருப்பு மாநில செல்கிறது, and proceeds when the "looping" has termintaed. I was also contemplating the possibility that my main workflow may well want to change data in the original List Item, and I wanted to avoid having unnecessary "firings" மாநில இயந்திரம் முறையை பற்றி.
    பதில் ↓

ஒரு பதில் விட்டு

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டன *