מייַן קאָלעגע, David Drinkwine, does a (slightly more than) pen-on-napkin estimate for building a truly world class intranet for a large enterprise organization. איר קענען read about it here: (http://www.bigapplesharepoint.com/pages/View-An-Insight.aspx?BlogID=86&stitle=WCI).
</עק>
ספּ2010 איז זייער קיל שטאָפּן, אָבער איך ווינטשן זיי וואָלט האָבן אַדזשאַסטיד די שפּראַך אויף רשימה און לייברעריז סעטטינגס 'בלעטער ווען עס קומט צו אָנפירונג צופרידן טייפּס:
די זעלבע שפּראַך איז געווען אין פּלאַץ פֿאַר ווסס / מאָך. נאָר טוישן די וואָרט "ויסמעקן" צו "באַזייַטיקן" און עס וועט נאָר קלאָר מאַכן מער זינען.
גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin
</עק>
מייַן לעצט אַרטיקל פֿאַר SharePointBriefing.com איז אַרויף און קיקינג דאָ: http://sharepointbriefing.com/features/article.php/3887276/The-Road-to-SharePoint-Mastery.htm
דאָ ס אַ טיזער:
דאס איז בייסיקלי אַ שיין קורץ און קאַנדענסט ווערסיע פון מיין רובֿ פאָלקס ציבור פּרעזענטירונג אויף "אויף צו לערן שאַרעפּאָינט." ניט באַנדזשאָ דזשאָוקס, אָבער.
טשעק עס אויס!
</עק>
גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin
(טאָן: דאָס אַרטיקל איז קרייַז-אַרייַנגעשיקט דאָ: http://www.endusersharepoint.com/?p=1912)
דערהייַנטיקן 09/01/09: באַזירט אויף טוויטטער באַמערקונגען, I need to clarify that InfoPath is supported in the sense that BPOS provides forms libraries. What I mean when I write "not supported in any way" is that InfoPath forms services functions are not supported. That means that you can’t publish an InfoPath form to BPOS and and have it render in the web browser. It also means that some out of the box workflows, וואָס נוצן ינפאָפּאַטה (אַפֿילו אין מאָך נאָרמאַל Edition) don’t work in BPOS because their initiation and other forms use InfoPath. Hopefully that clears things up.
איך האט אַ געלעגנהייַט צו טאַקע גראָבן אין מייקראָסאָפֿט אָנליין ס קרבן פריער דעם יאָר און ספּאַסיפיקלי די געשעפט פּראָודאַקטיוויטי אָנליין סוויט (בפּאָס). This came along before I even hard a firm plan to set out on my own at אַרקאָוויס. I immediately saw, אָבער, אַז בפּאָס קען זייַן אַ שליסל טייל פון מיין פירמע ס ינערלעך ינפראַסטראַקטשער און איבער צייַט, it has become exactly that. אַרקאָוויס, uses it on a daily basis. I thought I’d share some of that experience from a practical perspective in case you want to evaluate it for yourself or are just curious about it.
ווי די וואָרט "סוויט" אין בפּאָס ימפּלייז, איר באַקומען אַ קליין פּעקל פון פּראָגראַמען:
איר קענען קויפן יעדער פון זיי סעפּעראַטלי, איך גלויבן. It’s all spelled out relatively clearly on the מייקראָסאָפֿט אָנליין פּלאַץ. You may be able to get better deals through MSFT partners. Arcovis has been working with וואָלקן סטראַטעגיעס און זיי ויסקומען צו וויסן זייער שטאָפּן, אַזוי איך 'ד אַרייַננעמען זיי אין דיין רשימה פון ווענדאָרס אויב איר טאָן אַ מאַלטי-פאַרקויפער זוכן.
איך אַוטליין מיין דערפאַרונג און געדאנקען פֿאַר יעדער פון די ריספּעקטיוולי.
דאס איז אַ כאָוסטיד וועקסל סוויווע און פון מיין פּערספּעקטיוו, it works like any other Exchange server I have ever used. It’s fully integrated with all of my fellow Arcovis partners’ environments and gives me access to the calendar (וואָס איז ריזיק). Good stuff.
עס אויך גיט די אַוטלוק וועב אַקסעס (אָוואַ) interface. That means I can get my email on any machine that has a web browser.
מייַן הטק מאָביל טעלעפאָן, פליסנדיק פֿענצטער מאָביל 6.1(?) connected to it nicely via Active Sync. It did this in exactly the way I expected and wanted.
איך טאָן נישט באַטראַכטן זיך פיל מער ווי אַ גלייַכגילטיק אַוטלוק און בייַט באַניצער אַזוי עס קען זייַן טאַקע וויכטיק עקסטשאַנגע פֿעיִקייטן וואָס נאָר ביסט ניט געשטיצט און איך וואָלט נישט דאַווקע וויסן עס.
I think the strongest recommendation I make for this is that I am completely unaware that my exchange environment is “somewhere else.” I don’t know see any difference in Exchange and how I use it on a daily basis versus the half dozen or so other times I used someone’s exchange environment. אין פאַקט, this is better because it simply works.
Bottom line – hosted exchange is what it needs to be and I’m very happy with it.
This is a truly indispensible tool when you’re in the consulting business. I fire up instant live meetings several times a week to show intermediate work product to clients, to watch them break my solutions so that I know how to fix them, do sales presentations, אאז"ו ו. Live meeting is bundled with BPOS and it’s very easy to use.
I’m even less of a live meeting expert than I am on exchange. אָבער, פֿאַר מיין צוועקן, עס ס גרויס.
אזוי ווייַט, I use communicator almost only for presence information. I say “only” but have that presence data available to me whenever I’m connect has become addictive. With communicator installed and running, מיין חברים וויסן ווען איך בין בנימצא, וואָס מיין פּלאַן איז ווי אין דעם מאָמענט, און קענען ים מיר (כאָטש די ים צובינד איז שיין נודנע, בייַ בעסטער). It’s one of those things that I really miss when I don’t have it. I actually get a little annoyed when my colleagues aren’t running communicator because the presence information is missing.
The presence indicator feels pervasive. It shows up in SharePoint whenever their name appears as an author to a document, אַסיינד אַ אַרבעט, אאז"ו ו. It shows in email, embedded right in outlook. It shows up in the communicator client itself.
For the most it just sits there running in the background and decorates my outlook and SharePoint screens with real-time presence information. It’s very cool.
מייַן באַליבט ביסל, אַוואַדע, is SharePoint.
BPOS provides a modified version of MOSS standard edition. I’ll explain “modified” below. We’ve been using our BPOS SharePoint portal for stuff like:
בייסיקלי, all the stuff you’d expect to use SharePoint for.
Along the way, we use technical features like:
What can’t I do with it? There are a bunch of things that would be nice:
The last bit is a little sad because we can’t do as much search configuration I would like.
איר בייסיקלי געבן זיך אַ פּלאַץ פון טעכניש פיייקייַט און זענען געצווונגען צו לעבן ין דער קאַנפיינז פון אויס-פון-דעם-קעסטל שאַרעפּאָינט פאַנגקשאַנאַליטי.
I can live with that. I have found myself wanting to slap together an event receiver or use a custom action once or twice,, אָבער פֿאַר די רובֿ טייל, איך טאָן ניט באַמערקן דעם מאַנגל.
I should add that this is not a comprehensive list of the differences between a hosted “on prem” MOSS environment and SharePoint on line. Cloud Strategies has a very detailed presentation that goes into all that if you’re interested. I’m speaking from the perspective of a business owner leveraging the tool.
מייקראָסאָפֿט גיט אַ ניפטי דעסקטאַפּ אַפּלאַקיישאַן אַז ינייבאַלז שנעל און גרינג צוטריט צו אַלע פון די בפּאָס פאַנגקשאַנז:
איר טאָן ניט דאַרפֿן צו נוצן עס, אָבער ילימאַנייץ דער דאַרפֿן צו קלאָץ אין יעדער פון די פּראָגראַמען סעפּעראַטלי און פֿאַר לעבן באַגעגעניש, עס ס גאַנץ פייַן ווייַל איר קענען טאָן אַ "טרעפן איצט" סעסיע מיט נאָר 2 קליקס (איינער אויף די "וועב קאַנפראַנסינג" קנעפּל אויבן און אנדערן אויף די וועב בלעטערער אַז פּאַפּס אַרויף). It’s also nice to get OWA with one click, כאָטש איר קענען נאָר שטעלן אַז אין אייער בלעטערער פאַוואָריטעס ווי געזונט.
The other major advantage with this desktop application is that it provides a background kind of single sign on service. As long as this is running in the background, איך קענען עפענען אַרויף וועב בראַוזערז און פאַרבינדן צו מיין בפּאָס סוויווע אָן אלץ נידינג צו אַרייַן קראַדענטשאַלז.
Microsoft made BPOS available to me for free so I am not currently paying the monthly per user fee at this time. אָבער, איך זען ווערט דאָרט און איר קענען אָננעמען אויף אמונה (אָדער נישט) that I would pay for this service. The fact is that I can’t count on Microsoft providing this for free forever and it’s become so strongly integrated with my business that moving … the mind quails.
BPOS is an insanely feature rich platform. בייַט, שאַרעפּאָינט (מאָך סטאַנדאַרד!), בייַזייַן, רעגע לעבן מיטינגז - עס 'ס אַ פּלאַץ פון פאַנגקשאַנאַליטי אַז איך וואָלט סאָרלי, sorely miss if I had to live without it. My business would be severely impacted without it. Could I find replacement functionality? Probably, אָבער איך טראַכטן איך וואָלט האָבן צו קאַבאַל עס צוזאַמען פון אַ פאַרשיידנקייַט פון אנדערע ווענדאָרס, complicating my life. BPOS has so far proven itself to be stable and reliable. For the right kind of customer (ווי מיין געזעלשאַפט), בפּאָס איז ווערט שטאַרק באַטראַכטונג.
</עק>
גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin
איך האב שוין ווייַטערדיק מסדן גרופּעס פֿאַר געזונט איבער אַ יאָר (און עפשער כּמעט 2 יאָרן אין דעם פונט) and every now and then I hear from someone how “hard” it is to do that. I find it quite easy and thought I’d share my “technique”. This technique also works for www.endusersharepoint.com (http://www.endusersharepoint.com/STP).
גענומען מסדן ווי אַ בייַשפּיל, איך ערשטער גיין צו נאָרמאַל פאָרום בלאַט אַזאַ ווי די אַלגעמיינע פֿראגן פֿאַר שאַרעפּאָינט הויפּט בלאַט דאָ: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/threads
איר זאָל רעכט אַוועק באַמערקן אַז די גרופּעס זענען רסס ענייבאַלד, ווי געוויזן:
איך ווע שוין ניצן גוגל רידער פֿאַר אָנפירונג מיין רסס פידז פֿאַר אַ לאַנג צייַט איצט (www.google.com / לייענער). I go there, add the RSS feed for the forum and now I’m getting all new forums posts via RSS. My Google feeds for SharePoint forums look like this:
גוגל גיט מיר אַ פייַן מיינונג פון די פּאָסטינג זיך:
און לעסאָף, גוגל לעץ מיר נוצן די קלאַוויאַטור צו מעגילע דורך די פּאָוסטינגז אין די גרופּעס דעם וועג.
איך קענען געשווינד יבערקוקן דורך הודעות און פאָקוס נאָר אויף יענע איך פילן איך קענען מאַכן אַ נוצלעך צושטייַער.
Alerts close the loop. Updates to posts don’t come through RSS (כאָטש איך טראַכטן זיי געניצט צו אַ לאַנג צייַט צוריק). אָבער, אויב איך פּאָסטן אַ ענטפער צו אַ פאָרום פּאָסטינג, the forums alert me via email and IM that someone responded in turn. אָדער, אויב איך קענען נישט מאַכן אַ נוצלעך צושטייַער אָבער איך ווילן צו וויסן וואָס אנדערע האָבן צו זאָגן, איך קענען בויער אין עס און בפירוש בעטן אַלערץ ווען אנדערע טאָן רעספּאָנד.
אין אַ שעה אָדער ווייניקער איר קענען שטעלן דעם פּראָצעס אַרויף און און אין אַ וואָך פון רעגולער נוצן, לערן די פארשידענע קלאַוויאַטור טריקס און שאָרטקאַץ אַזוי אַז דאָס ווערט רגע נאַטור.
I use the exact same technique for End User SharePoint.Com’s “Stump the Panel” forums. This is their RSS feed: http://www.endusersharepoint.com/STP/rss/.
גרופּעס זענען אַ אָסאַם וועג, עפשער דער בעסטער וועג קורץ פון דירעקט פערזענלעכע דערפאַרונג, פון וויסן דעם פּראָדוקט און געטינג אַ פייַן יבערבליק פון ווי די וועלט, באַריכעס, uses SharePoint. Give it a try!
</עק>
גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin
די סיבה מיר פאַרברענגען אַזוי פיל צייַט (אָדער זאָל, סייַ ווי סייַ) working out governance plans is because we want the SharePoint solution to be as effective as possible. We want good infrastructure and rules to keep it humming and safe in case of disaster. We want good security processes to both properly secure the environment but also make it reasonable to manage. We want a good information architecture that will stand the test of time, ideally managing to survive a major organizational change in the company.
צו דערגרייכן אַז דיזייראַבאַל אָביעקטיוו, אַ גאַווערנאַנס דאָקומענט און פּלאַן קענען דיוואַלוו זיך אַ בינטל פון "דו וועט" און "דו וועט נישט ס", ווי אין:
"דו וועט" און "דו וועט נישט" אַוואַדע האָבן זייער אָרט אין דער גאַווערנאַנס פּלאַן.
A more successful governance plan will also have a strong marketing angle. It should sell and justify itself to the maximum extent possible. A truly successful governance plan relies upon the voluntary cooperation of all SharePoint users. (עס זענען פרינדזש פאלן ווו קהל קוואַפּעריישאַן איז נישט דארף, אַזאַ ווי ווען שאַרעפּאָינט איז געניצט דורך אַ זייער קליין נומער פון טייטלי געראטן ניצערס; איך בין זיכער איר קענען טראַכטן פון אנדערע). If the user community doesn’t buy into your governance plan then it will be partially successful at best.
I use that word “buy” deliberately. The community will buy the governance plan if it’s fundamentally sound and you go to some effort to sell them on it. Selling leads to marketing and that’s why I think that a governance plan should be considered a marketing plan too. Convince your end users that they need to follow the governance plan and they will voluntarily follow it. If you can get a critical mass of people following the governance plan then the plan’s benefits follow and you’ll have a stronger environment for it.
</עק>
גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin
איך קען שרייַבן אויף אין גרויס לענג וועגן מסדן גרופּעס, עטיקעט, נאַמינג קאַנווענשאַנז, זוכן, אאז"ו ו. I may do that, אין פאַקט. I wanted to point out a small thing which may help people have a better overall experience.
איך ווע לעצטנס געווען טעלינג מענטשן אַז אויב איר לויפן אין עטלעכע מין פון פּראָבלעם מיט דיין שאַרעפּאָינט סוויווע, אַנטוויקלונג פּרויעקט אָדער אנדערע שאַרעפּאָינט פֿאַרבונדענע טעטיקייט, post a question to the forums earlier in your action chain rather than later. I know for myself that when I have a problem, a number of potential solutions present themselves right away. I order these potential solutions in terms of likelihood, applicability and how easy they are to investigate. I go through that list and by the time I’ve gotten to #10, איך בין מאכן רעגיסטרי ענדערונגען צו אַ שליסל "/ פו / באַר / אַלמאָסטטהערע / יסטהיסיט / נאָטהיסיסנאָטיט / יקאַנטבעליעוועיאַמדאָינגטהיס / פינאַלליטהערע!"אויף דער עצה פון אַ בלאָג געפונען אויף בלאַט 8 of a Google search. When that doesn’t work, איך לעסאָף פּאָסטן אַ קשיא צו מסדן (e.g. דאָ: http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/sharepointgeneral/threads).
I suggest that you reverse that approach. Post the forums much earlier in your investigation because:
אַזוי, בייסיקלי, עס ס 'גרינג און פֿרייַ און איר האָט אַ גוט שאָס אין געטינג עטלעכע מין פון ענטפֿערן, אָבער עס וועט נעמען אַ בשעת צו באַקומען וואָס ענטפֿערן (ווידער, סייַדן איר ניטאָ מאַזלדיק).
I used to think that I should hold off on looking for community help because I don’t want to waste someone’s time asking for help when I could find it out myself. Some forum moderators and active participants may feel that way, אָבער איך טאָן ניט (בייַ מינדסטער, איך טאָן נישט פילן אַז וועג קיין מער). I don’t see any downside. The worst case is that you post a question and then answer it yourself some time later, possibly “wasting” some one’s time. I don’t see a big risk in that and there’s value in the researching of questions like that in any event.
</עק>
גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin
איך ווע לייענען אַ ביסל רעטראָספּעקטיוועס אויף 2008 and this has got me to thinking about 2009. Here are my guesses at the future of SharePoint in 2009.
איך בין אַ שאַרעפּאָינט מוופּ און ווי אַ רעזולטאַט, I sometimes get a little advance information before it’s public. I am NOT making any such information public. I really haven’t been around long enough to be entrusted with that kind of stuff anyway.
מיט וואָס אויס פון די וועג, אויף צו די פֿאָרויסזאָגן ...
I believe that FAST will become a very hot topic in 2009. It’s already well known in the enterprise search community. אָבער, אַלעמען אַז פיעסעס אַרום מיט שאַרעפּאָינט אין 2009 will soon be interested in this product and what it can do for them. New consulting companies will spring up around it and existing partners will work and scramble to add it to its portfolio. This time next year, כּמעט אַלעמען אין די שאַרעפּאָינט קהל וועט האָבן געהערט פון און האָבן אַ מיינונג וועגן שנעל.
FAST is targeted at large companies and that will continue. I think there’s at least an outside chance that Microsoft will release a more focused version of the product that is accessible to smaller companies. Failing that, they will open up the SharePoint search engine so that it can be customized along the lines that FAST can be customized. לעמאָשל, FAST uses pipeline architecture for consuming content and indexing it. FAST admins and developers can assemble pipeline components per data source and even create new pipeline components. We don’t have this flexibility with SharePoint today. If FAST remains firmly targeted at very large companies, שאַרעפּאָינט זוכן וועט אַדאַפּט עטלעכע פון שנעל ס פֿעיִקייטן.
איך גלויבן עס וועט קומען אויס אין 2009.
I believe that it will provide us the ability to secure views on a list or document library. This may be more of a hope than a belief 🙂
איך האָפֿן עס וועט צושטעלן עטלעכע בעסער שטיצן פֿאַר סוף ניצערס אין שאַרעפּאָינט דיזיינער און דער הויפּט וואָרקפלאָוו.
איך טאָן ניט וויסן פיל אַנדערש, I have been actively tracking what I do find here: http://delicious.com/pagalvin/SharePoint_O14.
הייַנט, most SharePoint vendors seem to be gadget oriented. Take באַמבו אָדער קאָראַסוואָרקס לעמאָשל. They have a huge following and great portfolio of products. אָבער, זיי ויסקומען סאָרט פון גאַדגעטי צו מיר אָדער דעוועלאָפּער / tool focused. Admin tools, וואָרקפלאָוו מכשירים, אאז"ו ו. That’s not a criticism at all because SharePoint can definitely use some gadgets.
אין 2009, עטלעכע ווענדאָרס (און זייער עפשער באַמבו זיך, אויב איך לייענען דעם ריכטיק) וועט שטעלן צוזאַמען ווערטיקאַליזעד געשעפט פּראָגראַמען אין די פאָרעם פון טעמפּלאַטעס, פֿעיִקייטן, סאַלושאַנז, אאז"ו ו. I’m thinking about the fabulous forty templates today but tailored to specific industries. I’m sort of surprised it’s not already exploited this way. SharePoint is a platform for delivering these kinds of things. What’s everyone waiting for? They won’t wait any longer in 2009.
אין דער זעלביקער צייַט, סילווערליגהט און אנדערע קיל. נעץ שטאָפּן וועט ברענוואַרג נייַ, בעסער און מער טשיקאַווע גאַדגעץ.
Sharepointreviews.com וועט ווערן די יקערדיק קהל קאַטאַלאָג פון די פּראָדוקטן.
2009 וועט זען די ימערדזשאַנס פון די סוף באַניצער ווי אַ הויפּט פאָקוס פֿאַר בלאָגגערס, organizations and Microsoft themselves. מארק מיללער 'ס סוף באַניצער SharePoint.Com געשפילט אַ גרויס ראָלע אין 2008 and will continue to do so in 2009. End Users will begin to blog, הילף צו יבערמאַכן באַניצער גרופּעס אין ווייניקער טעכניש ווענוז און אַפֿילו איבערצייגן עמעצער אָדער אָרגאַניזאַציע צו קאַטער אַ ריין סוף באַניצער פאָוקיסט זיצונג.
Speaking of conferences – they will continue to expand and grow in number and focus. Aside from end user content, זיי וועלן פאָרזעצן צו באַזאָרגן צו דעוועלאָפּערס און אַדמיניסטראַטאָרס.
ווירטואַל קאַנפראַנסאַז וועט אָנהייבן צו קלייַבן זיך און שאַפֿן קאַנפראַנסאַז וועט צושטעלן לעבן פידז צו ווייַט אַטענדיז וואס קענען נישט אָדער קלייַבן נישט צו באַדינער אין מענטש.
פֿרייַ ווענוז וועט יקספּאַנד, אַזאַ ווי מייק לאַטער ס (עט על) שאַרעפּאָינט שבת.
דאס איז געגאנגען צו זייַן זייער וויכטיק ווייַל דאָרט וועט פאָרזעצן צו זייַן אַ גרויס ינפלאַקס פון נייַ דעוועלאָפּערס, אַדמינס און סוף ניצערס, וואס וועט זייַן קרייווינג די מין פון אינפֿאָרמאַציע די גרופּעס צושטעלן.
Demand for social computing features will rise. All things being equal, קאָמפּאַניעס וואָס ינסטרומענט עפעקטיוו געזעלשאַפטלעך קאַמפּיוטינג סטראַטעגיעס וועט טאָן בעסער און זייַן שטארקער ווי זייער קאָמפּעטיטאָרס.
קלענערער קאָמפּאַניעס וועט אַדאַפּט די פֿעיִקייטן מער געשווינד און יפעקטיוולי ווי גרויס קאָמפּאַניעס.
גרויס קאָמפּאַניעס: beware 🙂
אין 2008, אַ פּלאַץ פון שאַרעפּאָינט בלאָגגערס און אָרגאַניזאַציעס און מייקראָסאָפֿט זיך אויסגעגעבן אַ פּלאַץ פון צייַט פיגיערינג אויס דער בעסטער וועג צו סאָלווע זיכער פּראָבלעמס (יוזשאַוואַלי טעכניש פּראָבלעמס).
There are still opportunities to define and foster adoption of best practices. אָבער, בשעת מיר ווע שוין פיגיערינג אויס דער בעסטער וועג צו ינסטאַלירן, קאַנפיגיער און פירן שאַרעפּאָינט, הונדערטער און טויזנטער פון קאָמפּאַניעס האָבן שוין ינסטאָלינג, קאַנפיגיערינג און אָנפירונג שאַרעפּאָינט אָן די בעסטער פּראַקטאַסאַז בייַ האַנט.
אין 2009, a lot of companies are going to realize they have some deeply rooted problems to solve and will be looking to the elite members of the SharePoint community and Microsoft for help to fix them. I think this will extend well into 2010 און עפשער רויג אַ הייַזקע אינדוסטריע ערלויבעניש רימידייישאַן באַדינונגען פֿאַר קאָמפּאַניעס אַז טאַקע דאַרפֿן און נוצן שאַרעפּאָינט, אָבער ביסט כערטינג באַדלי ווייַל פון נעבעך דיסיזשאַנז געמאכט פרי אין זייער ימפּלאַמענטיישאַן.
אין 2009, די מוטער שיפּ וועט צוריקקומען און ברענגען באָב פאָקס היים.
איך האט ניט אָנהייבן ארבעטן מיט שאַרעפּאָינט זיך אין קיין פאַקטיש וועג ביז יאנואר 2007. עס מיינט צו מיר אַז שאַרעפּאָינט האט טאַקע גענומען אַוועק און פּראָווען זיך טויגעוודיק פון דעליווערינג אַ פּלאַץ פון ווערט אין די צוויי יאר. איך טראַכטן אַז אין פילע וועגן, עס האט ניט טאַקע ויסגלייַכן זיך אויס ביז די ינפראַסטראַקטשער דערהייַנטיקן. עס נאָך האט זייַן באַגז און פּראָבלעמס, אָבער מיר 'ווע אַלע קומען צוזאמען וועג זינט 01/2007. 2009 איז געגאנגען צו זייַן אַ פאָן יאָר פֿאַר שאַרעפּאָינט.
</עק>
גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin
דאס איז אַ פערלי פאָלקס "פאַביאַלאַס 40" מוסטער. It also has a bug which is widely known (איך ווע אַפֿילו בלאָגגעד וועגן ווי צו פאַרריכטן עס).
סאָגעטי באפרייט אַ קאָדעפּלעקס פּרויעקט דעם וואָך, אז פיקסיז דעם זשוק (וואָס איז פייַן דורך זיך, אָבער ניט ערד-שאַטערינג) אָבער זיי אויך פאָדערן צו האָבן סאַלווד אַ פיל טהאָרניער פּראָבלעם: זיכערהייַט. The fab 40 מוסטער ריקווייערז אַ זייער ברייטהאַרציק זיכערהייַט באַשטעטיקן (ניצערס דאַרף קאָנטריבוטאָר מדרגה צוטריט צו כמעט אַלץ). Not any more! According to the codeplex summary:
"This template also includes a new custom workflow action which enables the template to work without having to give all users contribute permissions to the courses list."
אַז ס 'גוט שטאָפּן און ווערט קאָנטראָלירונג אויס.
</עק>
