SharePoint নিরাপত্তা প্রথম মৌলিক / প্রচলিত pitfalls এড়ানো

আপডেট 12/18/07: ডিফল্ট দল নাম মুছে ফেলা বা পরিবর্তন করা কিছু প্রযুক্তিগত পরিণামের জন্য পল Liebrand এর নিবন্ধ দেখুন (নীচের হিসাবে ভাল তার মন্তব্য দেখুন).

পরিদর্শন:

SharePoint security is easy to configure and manage. কিন্তু, it has proven to be difficult for some first-time administrators to really wrap their hands around it. Not only that, I have seen some administrators come to a perfect understanding on Monday only to have lost it by Friday because they didn’t have to do any configuration in the intervening time. (আমি এই সমস্যা নিজেকে থাকার সত্য বলিয়া স্বীকার করা). This blog entry hopefully provides a useful SharePoint security primer and points towards some security configuration best practices.

গুরুত্বপূর্ণ উল্লেখ্য:

This description is based on out of the box SharePoint security. My personal experience is oriented around MOSS so there may be some MOSS specific stuff here, but I believe it’s accurate for WSS. I hope that anyone seeing any errors or omissions will point that out in comments or আমাকে ইমেইল. I’ll make corrections post haste.

প্রাথমিক ধারনা:

এই ওভারভিউ উদ্দেশ্য, নিরাপত্তার চার মৌলিক দিক আছে: ব্যবহারকারী / গ্রুপ, securable বস্তু, অনুমতি মাত্রা এবং উত্তরাধিকার.

ব্যবহারকারী ও দল নিচে বিরতি:

  • স্বতন্ত্র ব্যবহারকারীর: অ্যাক্টিভ ডিরেক্টরি থেকে টানা বা সরাসরি SharePoint সালে নির্মিত.
  • ব্লগ: Mapped directly from active directory or created in SharePoint. Groups are a collection of users. Groups are global in a site collection. They are never "tied" একটি নির্দিষ্ট securable বস্তু.

Securable বস্তু অন্তত নিচে বিরতি:

  • সাইট
  • ডকুমেন্ট লাইব্রেরী
  • তালিকা এবং ডকুমেন্ট লাইব্রেরী মধ্যে পৃথক পৃথক আইটেম
  • ফোল্ডার
  • বিভিন্ন BDC সেটিংস.

অন্যান্য securable বস্তু, কিন্তু আপনি ছবি পাবেন.

অনুমতি মাত্রা: ঝুরা একটি বান্ডিল / low level access rights that include such things as create/read/delete entries in lists.

উত্তরাধিকার: By default entities inherit security settings from their containing object. Sub-sites inherit permission from their parent. Document libraries inherit from their site. So on and so forth.

ব্যবহারকারী ও দল অনুমতি মাত্রা এবং উত্তরাধিকার মাধ্যমে securable বস্তু কহা.

বুঝতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা বিধি, কখনো 🙂 :

  1. ব্লগ সহজভাবে ব্যবহারকারীদের সংগ্রহ.
  2. ব্লগ একটি সাইট সংগ্রহে মধ্যে বৈশ্বিক হয় (I.E. একটি সাইট পর্যায়ে সংজ্ঞায়িত দল হিসেবে যেমন জিনিস নেই).
  3. গ্রুপের নাম withstanding না, গ্রুপ না, নিজেদের মধ্যে এবং, have any particular level of security.
  4. Groups have security in the context of a specific securable object.
  5. আপনি প্রতি securable বস্তুর জন্য একই গ্রুপে বিভিন্ন অনুমতি মাত্রা নির্ধারণ করতে পারবেন.
  6. ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন নীতি ট্রাম্প এই সব (নিচে দেখুন).

গ্রুপ এবং ব্যবহারকারী তালিকা একটি সমুদ্র হারিয়ে নিরাপত্তা অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা তাদের নিরাপত্তা কনফিগারেশন পরিচালনার বুঝতে এই যখন axioms উপর নির্ভর করতে পারেন.

প্রচলিত pitfalls:

  • গ্রুপের নাম অসাধুভাবে অনুমতি পরোক্ষভাবে: বাক্সের বাইরে, SharePoint defines a set of groups whose names imply an inherent level of security. Consider the group "Contributor". One unfamiliar with SharePoint security may well look at that name and assume that any member of that group can "contribute" to any site/list/library in the portal. That may be true but not because the group’s name happens to be "contributor". This is only true out of the box because the group has been provided a permission level that enables them to add/edit/delete content at the root site. Through inheritance, the "contributors" group may also add/edit/delete content at every sub-site. One can "break" the inheritance chain and change the permission level of a sub-site such that members of the so-called "Contributor" গ্রুপ এ সব অবদান রাখতে পারে না, কিন্তু শুধুমাত্র পাঠযোগ্য (উদাহরণস্বরূপ). This would not be a good idea, স্পষ্টত, এটা খুবই বিভ্রান্তিকর হতে হবে দেখাও.
  • ব্লগ একটি সাইট পর্যায়ে সংজ্ঞায়িত না হয়. It’s easy to be confused by the user interface. Microsoft provides a convenient link to user/group management via every site’s "People and Groups" লিংক. It’s easy to believe that when I’m at site "xyzzy" and I create a group through xyzzy’s People and Groups link that I’ve just created a group that only exists at xyzzy. That is not the case. I’ve actually created a group for the whole site collection.
  • গ্রুপ সদস্যপদ সাইট অনুযায়ী আলাদা আলাদা করে না (I.E. এটা সর্বত্র গ্রুপ ব্যবহার করা হয় একই): Consider the group "Owner" এবং দুটি সাইট, "HR" and "Logistics". It would be normal to think that two separate individuals would own those sites — an HR owner and a Logistics owner. The user interface makes it easy for a security administrator to mishandle this scenario. If I didn’t know better, আমি এইচআর সাইট এর মাধ্যমে ব্যক্তি ও গোষ্ঠী সংযোগগুলি অ্যাক্সেস করতে পারে, select the "Owners" group and add my HR owner to that group. A month later, Logistics comes on line. I access People and Groups from the Logistics site, add pull up the "Owners" group. I see the HR owner there and remove her, thinking that I’m removing her from Owners at the Logistics site. বাস্তবিকই, I’m removing her from the global Owners group. Hilarity ensues.
  • নির্দিষ্ট ভূমিকা উপর ভিত্তি করে গ্রুপ নাম ব্যর্থ: The "Approvers" group is a perfect example. What can members of this group approve? Where can they approve it? Do I really want people Logistics department to be able to approve HR documents? Of course not. Always name groups based on their role within the organization. This will reduce the risk that the group is assigned an inappropriate permission level for a particular securable object. Name groups based on their intended role. In the previous HR/Logistics scenario, আমি দুটি নতুন গ্রুপ তৈরি করে ফেলা উচিত: "HR Owners" and "Logistics Owners" এবং প্রতিটি জন্য উপযুক্ত পদ্ধতি অনুমতি মাত্রা এবং তাদের কাজ করতে ঐ ব্যবহারকারীদের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম পরিমাণ নির্ধারণ করা.

অন্যান্য প্রয়োজনীয় তথ্যসূত্র:

আপনি যদি এই করেছি যদি দূরে:

Please let me know your thoughts via the comments or email me. If you know other good references, একই কাজ করুন!

Technorati বিভাগ:

8 চিন্তা "SharePoint নিরাপত্তা প্রথম মৌলিক / প্রচলিত pitfalls এড়ানো

  1. Perry

    More pitfalls:

    * There are certain special permissions available elsewhere in the SSP and not visible in the People and Groups section: "Personalization services permissions"and "Business Data Catalog permissions"

    * I have read that there are also special SharePoint Designer permissions available in some arcane xml buried inside html somewhere.

    * The Primary and Secondary Administrators for a Site Collection are kept elsewhere in Site Collection settings, and are not visible in the People and Groups section.

    * Certain accounts have magical (বিশেষ) abilities regardless of what you see in the People and Groups area: members of the built-in Administrators group on the web servers, and the Farm Service Account.

    (থানা: Deleting the spam comments would improve legibility here.)

  2. Jean Wright
    This is a very good post. I have fallen into this trap on a few occasions. Security management can get complex when you begin mixing authentication methods and different security grouping methods. This needs to be considered as part of the planning process and should not be overlooked.
  3. মার্ক মিলার লিখেছেন:
    (Note from Paul: Mark asked me to make a small change to his comment but I can’t edit live spaces comments so I’ve added it anew here with the change and deleted the original).
    পল,
    The summary approach for presenting this info came off very well. I especially liked the "Pitfalls" অধ্যায়, since I’ve fallen into a few of those myself.
    Another thing you said hit home: learning on Monday doesn’t not necessarily mean you’ll remember it on Friday. I’m glad someone besides me is using their blog as a "tickler" system for those critical things that are not done on a regular basis.
    Good work.
    শুভেচ্ছা,
    চিহ্নিত করুন
    EndUserSharePoint.com

    নভেম্বর 27 9:04 আমি
    (http://www.EndUserSharePoint.com)

  4. পল Galvin
    I think it’s probably a good idea to remove those default groups, especially Contributor and Owner. They are overbroad and easily confused. I prefer to use "All Authenticated Users" in place of a "Visitor" group as well. If a specific set of users should only read-only access then I’d recommend creating an AD group or SharePoint group with an appropriately descriptive name, e.g. "Logistics Visitors".
    –পল জি

সাইফুল আলম চৌধুরী

আপনার ইমেইল ঠিকানা প্রচার করা হবে না. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা আছে *