BPOS 2010 et « sur-ensemble”

J'ai lu un des Ces articles bla ressemblant assez génériques sur BPOS (Microsoft exchange et SharePoint dans le nuage) et heureusement waded par le biais de la fin:

En termes d'autres livrables à court terme, Microsoft est de fournir à BPOS v.Next native scripts PowerShell par une accumulation de point de terminaison de PowerShell PowerShell version lors de la validation 2. L'authentification se fera au moyen de l'ID en ligne, avec une information d'identification unique de pouvoir être utilisé pour PowerShell et le portail.Keane fait écho au message autre Microsoft exécutions ont été exprimant cette semaine au TechEd: Capacités de nuage, au fil du temps, sera  devenir un sur-ensemble de ce qui est disponibles sur les lieux. Actuellement, l'inverse est vrai, et services en ligne de Microsoft offrent un sous-ensemble des fonctions disponibles dans les équivalents logiciels de chaque produit.

L'idée que le nuage fournira plus de capacité que sur place est nouveau pour moi. Je me demande comment vrai qui va être en fin de compte.  C'est paradoxal pour moi.  Obtenir totalement l'idée que beaucoup de sociétés se déplaceront stuff dans le nuage (ou de démarrage dans le nuage) mais je pense normalement ils le font parce que le pro (admin plus facile, SLA, etc.) compensent largement les inconvénients (fonctionnalité réduite). 

Je vais avoir un peu d'un mal à croire que nuage offres dépassera les capacités sur la prem.  Multilocataires est difficile et semble comme il doit forcer les compromis afin de fournir de bonnes als et facilité d'use…

Je vais probablement être manger mes mots à ce sujet.  Je me souviens de la pensée que personne ne pourrait peut-être plus de 650 Mo de données et donc, le CD n'allait jamais à être amélioré.

</fin>

S'abonner à mon blog.

Me suivre sur Twitter à http://www.twitter.com/pagalvin

2 réflexions sur "BPOS 2010 et « sur-ensemble”

  1. Jeff Becraft

    Hé, Paul. J'aime toujours lire vos trucs.

    J'ai vu cette ligne aussi, et pensait que c'était juste aussi provocateur… Mais, Selon moi, qu'ils se sont arrêtés avant de dire des locataires multiples. Si, mon avis sur la question, c'est que le sur-ensemble s'appliquerait lorsque le logiciel est “dans le nuage,” et en exploitant l'infrastructure mutualisée peut-être, mais la couche d'application non mutualisée, au moins pour l'instant.

    Et en ce sens, J'ai tendance à être d'accord avec la déclaration, en ce que le “Nuage,” ce qui signifie une solution hébergée et gérée le fait maintenant et/ou offrira un sur-ensemble des capacités locales.

    Par exemple, mes clients obtiennent un dédié, SharePoint complet qui nous permettent de personnaliser (égal à sur site), le long avec un 99.9% Uptime garantie SLA, et performance SLA, sur une solution qui s'appuie sur notre plate-forme d'infrastructure partagée pour optimiser les coûts et permettre de zoom très dynamique, donc ils payent seulement ce qu'ils utilisent de la bande passante, stockage, capacité de calcul, licenses, etc..

    Plus, Nous avons d'énormes capacités de réseautage pour connecter le système aux utilisateurs du client dans le monde entier, donc ils n'ont pas d'abandonner autant qu'ils pourraient penser en termes de performances du réseau. En plus de cela, ils peuvent tirer parti de notre réseau de livraison de contenu ICDS et/ou éventuellement appliquer l'optimisation du WAN (Riverbed, par exemple) la solution pour booster les performances réseau encore plus loin. L'option de stockage BLOB distant est là aussi bien, et qui peut être signalé à notre stockage comme une plateforme de services pour obtenir à peu de frais de stockage pour plus âgés ou les données non critiques.

    Puis il faut tenir compte que de nombreuses entreprises n'ont pas état de la technique des centres de données à plusieurs endroits dans le monde entier. Un fournisseur qui peut faire que disponible facilement offre une valeur énorme pour les sociétés de géo-distribué.

    Quand vous mettez tout cela ensemble, Il est beaucoup plus que la plupart des CIOs peuvent correspondre sur site.

    Réponse
    1. Paul Galvin Auteur

      Je pense que vous faites une grande affaire pour le nuage, il.

      Je pense que les entreprises encore inquiéter:
      – Coûts mensuels
      – Service à la clientèle
      – Sécurité des données
      – L'intégration de leurs données sur les nuages avec leurs systèmes de sur-prem. Par exemple, bases de données SQL personnalisées (une question que je travaille avec un client dès maintenant).
      Other stuff no doubt 🙂

      Dans une moindre mesure, C'est un peu comme le vieux javascript / question de cookie. Nous avons eu en fait des exigences de conception qui dit que nos pages web fonctionne raisonnablement bien si l'utilisateur désactivé les cookies et javascript doit pas accordé et nous aurions réellement faire de la publicité que nos affaires ont travaillé sans la nécessité pour ces “problèmes de sécurité potentiels”. De nos jours, personne ne dérange même prendre en charge les utilisateurs qui ne sera pas accepter les cookies ou désactiver javascript sur leur navigateur.

      Réponse

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *