பாசி சிறிய பண்ணை நிறுவல் மற்றும் கட்டமைப்பு போர் கதை

இந்த வாரம், I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, நான் மக்கள் எம்எஸ்டிஎன் மன்றங்கள் மற்றும் பிற இடங்களில் அறிக்கை பிரச்சினைகள் வகையான ஒரு பெரிய பாராட்டு வேண்டும்.

இறுதி பண்ணை கட்டமைப்பு:

  • ஃபயர்வால் உள்ளே SQL / சுட்டி / அக WFE.
  • DMZ உள்ள WFE.
  • DMZ மற்றும் உள்ளக சர்வர் இடையே ஃபயர்வால் சில வகையான.

நாங்கள் திட்டத்தை தொடங்கியது முன், we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, முன்னும் பின்னுமாக என்று மேல், நாங்கள் வெளிப்படையாக இரண்டு முக்கியமான விஷயங்களை கூறினார்:

  1. SSL நீங்கள் ஒரு சான்றிதழ் வேண்டும் என்று அர்த்தம்.
  2. The DMZ server must be part of a domain.

நாள் ஒரு, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

இந்த கட்டத்தில், நாம் SSL சான்றிதழ் மற்றும் மேல் குழப்பம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, துரதிர்ஷ்டவசமாக, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. சராசரி நேரம், நாம் தீர்வு கட்டட வணிக பொருட்களை முன்னோக்கி நகர்ந்து.

ஒரு வார மூலம் சென்று கிளையன்ட் சான்றிதழை பெறும்.

எங்கள் உள்கட்டமைப்பு பையன் DMZ சர்வர் எந்த களத்தில் இணைந்து இல்லை என்று எடுத்து காட்டுகிறது மற்றும் கண்டுபிடிக்கிறார் (வரையறுக்கப்பட்ட நம்பிக்கையை அல்லது அக டொமைன் ஒரு எல்லையை டொமைன் அல்லது). We wasted nearly a 1/2 அந்த நாள். If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

மற்றொரு நாள் கடந்து மற்றும் பல்வேறு பாதுகாப்பு குழுக்கள், ஆர்வமாக கட்சிகள் மற்றும் (இல்லை, அதனால்) அப்பாவி பார்வையாளர்களையும் அனைத்து அது அக களத்தில் DMZ சர்வர் சேர சரி என்று ஏற்று (இந்த ஒரு POC உள்ளது, மொத்தத்தில் எப்படியிருந்தாலும், ஒரு உற்பத்தி தீர்வு).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … yee முட்செடியின் பழம்! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" அந்தஸ்து.

நீண்ட கதை குறுகிய, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, மீண்டும் ஓடி கட்டமைப்பு வழிகாட்டி மற்றும் voila! We were in business.

</இறுதியில்>

என்னுடைய குழுசேர்.

Technorati குறிச்சொற்கள்:

5 "மீது எண்ணங்கள்பாசி சிறிய பண்ணை நிறுவல் மற்றும் கட்டமைப்பு போர் கதை

  1. Cimares
    இது உங்கள் WFEs விட வேறு VLAN / உபவலையில் உங்கள் SQL வேண்டும் செய்தபின் பரவாயில்லை. உண்மையில் இது பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, அனைத்து முன் குறிப்பிட்டுள்ள பின்னர், என்ன பாதுகாப்பு நிபுணர் dmz நீங்கள் SQL ஒட்டிக்கொள்கின்றன நாம் போகிறது? பரிந்துரை உங்கள் எல் போக்குவரத்து பயனர் போக்குவரத்து அதே முகப்பு அட்டைகள் பயன்படுத்த முடியாது என்று உள்ளது, இருப்பினும் கூட இந்த இணைப்பை கூடுதல் பாதுகாப்பு ஒரு ஃபயர்வால் வழியாக Pas.
    The restriction related to multiple WFEs in a farm environment relates to if you’re using Microsoft load balancing, பின்னர் இந்த அனைத்து அதே VLAN இருக்க வேண்டும்.
  2. பால்

    I can almost beat your SSL certificate issue. We had everything created and were ready to extend the web app with SSL (பின்னர் துறைமுக திருப்பி 80 ஐஐஎஸ் உள்ள). The administrator had a .cer file ready to go. But NONE of the options or crazy contortions to apply it in IIS will work–தளத்தில் எப்போதும் தளம் சேகரிப்பு போன்ற வெற்று பக்கம் இல்லை காட்டுகிறது.

    மிகவும் தலைவர்கள் முட்டி பின்னர், we learned this was caused by the cert request not coming from that server. The administrator simply கேட்டார் for a cert and was emailed the resulting key. With no private key, the SSL tunnel could not get built between the WFE and the browser. We wasted 1/2 அந்த நாள்.

  3. கிரிஸ்துவர் எழுதினார்:
    மிகவும் சுவாரசியமான! I highly doubt that it shouldn’t be supported to host the WFE’s in one VLAN/DMZ and APP/SQL in another VLAN/DMZ.
    பற்றி டெக்நெட் கட்டுரைகள் ஆதரவு எக்ஸ்ட்ரானெட் காட்சிகள் எந்த இட ஒதுக்கீடு இல்லை, அல்லது – but TechNet could be incorrect 🙂 None of our clients would allow their SQL Servers to sit on the same VLAN/DMZ as the WFE, அதனால் நான் நேர்மையுடன் எம் அதை தவறாக புரிந்து நம்புகிறேன்.
    நீங்கள் கட்டமைப்பு துப்புதல் பிரச்சனை இருக்க வேண்டும் என்ன விரிவாக முடியும்? செயல்திறன் காரணங்களுக்காக மட்டுமே? அல்லது அவர்கள் உண்மையில் என்ன என்று WFE தான் ஒரே VLAN / DMZ வேண்டும்? எனக்கு இன்னும் உணர்வு என்று.
    உண்மையுள்ள,
    கிரிஸ்துவர்
  4. பால் கால்வின்
    ஒரு நல்ல கேள்வி.
    நாம் எம் ஆவணத்தில் மிக நெருக்கமாக கண்காணிப்பு, so I can’t imagine how they would refuse to support it. என்று, நான் ஒரு உள்கட்டமைப்பு நபர் இல்லை, அதனால் நான் என் இடுகையில் சொற்கள் திட்டினதினால் சாத்தியமில்லை.
    நான் அதை புரிந்து கொண்டு, the correct approach is to have (குறைந்தது) two AD domains. One internal domain and one in the perimeter network. The perimeter network’s AD would have a "limited trust" உள் கி.பி. உறவு.
    But you probably already know all that 🙂
    கீழே வரி, எனக்கு தெரியாது. We did not receive or look directly to Microsoft for guidance on this one.
    –பால் ஜி
  5. டாம் DIETZ
    இந்த கட்டமைப்பு துணைபுரிகிறது? At the SharePoint Conference in Seattle in March, I was chatting with some Microsoft Engineers and they said that supported configurations do not allow WFEs to cross VLANs or routers. I assume that since the WFE is in a DMZ, it is crossing some sort of firewall/router or is in its own VLAN.
    எனவே அடிப்படையில் டி.பி. மற்றும் WFE / ஆப் சர்வர்கள் அனைத்து அதே VLAN இல் இருக்க வேண்டும்.
    அவர்கள் இதை பற்றி மிகவும் பிடிவாதமாக இருந்தனர்–it’s actually a slide in the ‘Geographical’ பயன்படுத்தல் அமர்வு நீங்கள் டெக் அனுமதி இருந்தால்.
    நான் அவர்களின் அறிக்கைகள் முரண்படுகின்றன மாதிரி கட்டமைப்புகள் எவ்வாறு என்று டெக்நெட் கட்டுரைகள் வாசிக்க, ஆனால் எம் தோழர்களே அடிப்படையில் டெக்நெட் தவறு என்று.

ஒரு பதில் விட்டு

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி வெளியிடப்பட்ட முடியாது. தேவையான புலங்கள் குறிக்கப்பட்டன *